刷题才是硬道理？申论应该刷多少套题目

关于行测，大家都知道题海战术是不二法宝。

曾经有个学生，经常在群里答题，被人称为大神。

后来跟我讲，其实她行测学的不好，就是靠刷题，刷了五万多道，各种题目一看就有数了。

那么申论是否也能靠刷题？

这个问题不能一概而论。

如果这里的刷题，仅仅指的是题目数量，那我只能说：

不是完全没用，但也仅仅只比完全不刷题好那么一丢丢。

为什么这么说呢？

一、你可能不知道申论的标准答案是什么

行测是有明确答案和解题思路的，所有的技巧，都是经过证明绝对正确的。

因此，刷题是不断重复正确的东西，最后方能达到“唯手熟尔”的境界。

而申论的答案，相对比较神秘。

市面上的答案良莠不齐，我们不知道哪个答案是正确的，哪个是错误的。

但有一点可以肯定的是，起码九成的答案，都是或多或少存在问题的。

如果你参照的答案，恰好是问题比较大的，那么题目刷的越多，成绩就越惨。

不幸是，这种事情发生的概率还挺大。

二、你可能不知道申论的评分标准是什么

就算你的学习资料，恰好属于相对比较正确的那个。

是不是按照这个答案复习就一定没问题了？

也很难说。

因为申论评分，答案往往只是一个参考，比答案更重要的是评分方法。

比如一些题目，两份答案在要点上，区别不大，甚至相似度超过80%。

但分数差别很大。

这样的情况在申论中，是大概率事件。

主要就是评分方法导致的，许多人都知道一个名词：按点给分。

也就是只要答案的关键词句正确了，就给分。

但这只适合部分题目，比如概括题。

而有些题目，答案要点并非排第一位的，逻辑的重要性更重于答案。

这类题目是按类评分，根据答案逻辑，先归类，再参照要点评分。

如果你的逻辑都没了，那只能在三类甚至四类里苦苦挣扎。

这也是为什么部分同学考完之后，一对答案感觉和别人差不多，结果分数差很多的原因。

三、你可能不知道申论的学习方法是什么

两点之间，直线最短。

虽然从题目到答案之间，有许多种方法，甚至得出的答案都差不多。

但方法总有优劣之分，有些方法规律性和系统性不强，更多的是依赖个人积累和能力，强行分析出答案的，这样的方法就只适合少数人，甚至个别人。

好的方法，应该像数学公式一样，科学、精准、可复制，只有这样的方法，才有刷题的价值。

因此，申论刷题和得分，并没有什么必然的联系。

在这些年的学习实践中，我也发现申论的题量和成绩，几乎不存在必然联系。

过去许多学生，一般只复习十来套题目，就能考高分。

而现在，由于考公内卷化加剧，许多学生通过题目数量来缓解内心焦虑，最终题目刷了不少，但成绩却反而下降了。

总结下，就是种种不确定性，导致刷题在申论复习中的性价比极低。

为什么今天要特别讲这个话题呢？

因为总是有人希望我多发一些题目，每每遇到这种同学，怜悯之心总是油然而生。

只有申论还没入门，才会有这样的需求。

申论是一门需要沉下心来学习和分析的功课，一套题目研究个三五次不嫌少，七八次不嫌多。

刷行测要讲数量，多做不同的题目；而刷申论，要讲质量，一套题目多做几次。

听懂了嘛？听懂掌声（额，这就是个梗）。

近期文章链接：

从阿里CFO的回答，探究申论和面试学习的深层规律

2022年7月9日江苏省考A卷面试真题，一种思维全盘解决

哪几类考生容易在面试中取得高分？以江苏省考真题为例，看看你是否在其中

从面试官的角度看考生，告诉你高分答案的特点

过个充实年，送上面试复习大礼包

研究了这么多年，申论的核心只有两个词（这是一篇非常重要的文章）

申论应用文之“编者按”的要点有哪些

招生公告：2023年国考省考申论精讲班来了

最后冲刺，山东省考真题解析（三）

国考临近，申论做题还靠本能？战略比战术更重要