为什么主要大国的下一代步枪都有枪托，连中国也不例外？

【军武次位面】： 不会飞的子弹

轻武专栏是军武打造的单兵武器类栏目，不求最高深，但求最有料！

曾经，在联合国五大常任理事国中，中、英、法的制式步枪皆是无托结构，仅有美、俄两国持AR、AK两大有托枪族与之分庭抗礼，在那个年代似乎无托步枪还更胜一筹。

▲五大常任理事国的制式步枪中

有三款都是无托结构

但在近些年来，先是法国正式宣布将用10万支HK416F取代服役多年的FAMAS步枪。而之后网络上也流传中国的下一代步枪将是有托结构。似乎如今只有英军一直对无托步枪“情（Bu）有（De）独（Bu）钟（Yong）”，甚至宣布将继续改进德国人也无能为力的L85A2，但大家也都知道这确实是一支性能出色的烧火棍。

▲法军选择用HK416F替换FAMAS：真香

似乎，如今世界各国的主流步枪都在趋于有托化，即便是一些使用无托步枪作为制式步枪的国家，也多多少少会采购一些有托步枪供特种部队使用。

▲对于德国人也无能为力的L85

英国SAS选择用AR

但在数十年前，有托与无托的竞争其实十分激烈难分伯仲。

说起无托式步枪自然就不得不提历史上第一支大规模列装的无托式步枪——AUG。在当年奥地利的军方测试中AUG以1打4，面对FN FAL、FN CAL、VZ 58、M16A1四支有托界的名枪，却以出色的射击精度以及在恶劣环境下的可靠性成功完成4杀，为无托式步枪扳回一筹。

▲AUG沙尘测试，在当年的军方

测试中给无托长脸

而在中国，在1989年开始研制小口径步枪时，便有无托与有托两种结构的设计方案，其中采用无托结构的便是如今的95式步枪，而采用有托结构的则是03式步枪，有托与无托在中国可以算得上是两开花。

▲中国既有“无托”的95式

也有“有托”的03式，雨露均沾

那么，无托步枪究竟好在哪里呢？

所谓“无托”并非真正的没有枪托，只是取消了传统意义上的枪托，将机匣直接或间接地充当枪托的作用，扳机则因此不得不挪至弹匣前端，形成了区别于有托步枪的弹匣在后、扳机在前的特殊结构。

起初，秉承着“一寸长一寸强”的基本理念，枪管长度在很大程度上影响着一款枪械的射程以及精度，但由于士兵负重以及便携使用的限制，并不能一味地加长枪管，而“无托结构”此时就成了一个有效的解决方案。

▲无托步枪尺寸短，但是枪管比一些有托枪还要长

无托结构的步枪以取消传统枪托为代价，在较短的枪身上换取较长的枪管，以此来提高枪口初速及射击精度。甚至在取消了一个沉重的木质枪托后，能在士兵的负重范围内，采用较重、厚的枪管以减小连续射击时的散布。

▲以色列的TAR-21空枪重仅2.8kg

这是标准枪管长度的有托步枪无法达到的

而除了“一寸长一寸强”的枪管优势外，在机械化步兵战术中，无论是运载直升机还是步兵战车，都要求步兵能够快速的出入，而无托步枪在此就有其“一寸短一寸巧”的较短枪身优势。甚至95式步枪在研制之初，就提出必须要方便进出86式步兵战车，而后者的车舱空间极为狭小。

▲有托步枪在进出车舱时极为不便

而无托步枪甚至可以保持射击姿势出舱

在无托步枪中，扳机前移至枪体中部，较为沉重的枪管和机匣分设两头，使得许多无托步枪的重心基本靠近握把位置，令士兵能够轻松地控制一支无托步枪，甚至使用单手握持进行射击。

▲基于AUG的F90突击步枪

可轻松单手全自动射击

如此看来，无托步枪不仅小巧易于携带，而且枪管还长于有托步枪，射击性能不落下风，是一个行之有效的方案，但“成也无托，败也无托”，无托式结构无可避免的缺陷也由此而来。

▲美法两国海军陆战队进行交流

也是无托与有托之间的一次交流

采用“弯托”设计的有托枪，当腮部贴紧枪托时，瞄准基线基本就处于机匣顶部位置。而无托步枪由于将无法弯曲的机匣充当枪托，“直托”式的结构致使无托步枪大多要安装一个提把来作为瞄具，否则射击姿势就会显得十分拧巴。

▲即便是有托结构的M4由于采用了直托

也必须加高机械瞄具

所以，提把的高度对于无托步枪来说并非“高基线”，但在光学瞄具日益普及的今天，当无托步枪在提把上再安装一个光学瞄具后，瞄准基线就真的有些高了。

▲95瞄准基线并不高

再安装一个光学瞄具后就有点高了

而且，由于无托步枪的机匣被充当枪托使用，真正能够安装瞄具的只有前护木段。在现代战争中，无托步枪的拓展性也因此有所限制，能够串联的瞄具、附件也没有有托步枪来的多。

▲有托枪的附件拓展性较强

除此之外，机匣位置的后移，也导致无托步枪的抛壳窗和射手面部来了次“亲密接触”。

▲无托式的结构抛壳容易“打脸”

使用右手射击时尚可，但当在室内遭遇有拐角时，需要射手临时换为左手持枪，以此缩小自己身体的暴露面积。由于无托步枪的抛壳窗贴近射手脸部，尽管有制向器限制了弹壳的抛出方向，一发发弹壳从嘴边划过实在是令人心有不安，而且若未以标准姿态射击就会面临“打脸”的风险。即便是可以该换抛壳窗方向，也不可能在生死一瞬的战场上临时调整枪械。

▲即便不会打脸

使用左手射击时也是压力山大

而弹匣的后置也催生了“换弹慢”的难题，尽管“抖音”上的网红武警小哥哥能够蒙眼为95式步枪快速换弹，但在这背后势必有着无数次日日夜夜的艰苦训练。而就同一训练层次的换弹速度而言，有托步枪必然是高于无托步枪的。

▲武警战士蒙眼快速换弹匣

▲但对于普通士兵而言换弹通常是这样的

比有托的要慢许多而且失去了射击姿势

总体而言，无托步枪有着“一寸长一寸强”的枪管长度优势、“一寸短一寸巧”的便携优势，以此与有托步枪“打擂抢单”数十年，但不可否认的是，无托步枪在人机工效以及扩展性上有所欠缺。

▲愈发成熟的有托系统

如今人机工效及拓展性都很出色

而在材料科技日益发展的今天，有托步枪的枪托早已不是传统的木质，而是由轻量化、高强度的工程塑料制成，不仅不占枪械“体重”，而且可以根据使用者体型、臂长的不同调节枪托的长度以及托腮板的高度。而除克罗地亚的VHS-2外，大多数的无托步枪都无法对实际是机匣的枪托进行调节。

▲克罗地亚的VHS-2是少有的可以调节

枪托的无托步枪，但调节范围也很有限

并且伴随着速燃发射药的应用，弹药逐渐成为影响枪械性能的一大因素，通过对装填量、子弹口径、弹形的设计，如今的步枪已经完全能够在400米的步枪作战范围内提供有效的射击精度，而枪管材料及制造工艺的发展也让枪管能够承受更高的膛压和更稳定的内弹道性能，无托步枪的“一寸长”已然不是“一寸强”。

▲枪管较短的M4也已能满足步兵的作战要求

而可伸缩、可折叠的枪托，也足以让步兵在狭小空间内有着充足的活动能力，美国人甚至不惜以“扔掉”枪托的方式使用射孔枪，也固执地不采用无托式结构的设计。

▲秘鲁特种部队使用的SCAR

枪托折叠后乘坐车辆也很方便

时至今日，有托式的结构已成为世界各国枪械发展的主流，据说在今年的阅兵式中，中国将展出我军的下一代步枪，但不论是将95式无托结构继续成熟化，还是像网络上流传的那样采用有托式结构，中国都已积累了一定的经验，必然能向中国人民提交一支满意的作品，向世界各国展示一个军事强国的轻武器实力。

▲据传中国下一代步枪将是有托结构