参加学术会议有意外“福利”

科学家在会议上介绍自己的研究工作。

你经常参加各种学术会议吗？你会在工作中引用会上的研究成果吗？

近日，一篇预印本平台arXiv公布的论文给出的回答是，相比那些在未能参加的会议上发表的研究成果，科学家更倾向于引用他们在会议中亲眼看到或讨论的研究成果。即使不在参会者计划聆听范围内的演讲，其被引用的概率也会增加。

论文合著者、美国密歇根大学安娜堡分校信息科学家Misha Teplitskiy说，会议演讲对于增加研究人员引用该成果的可能性“真的非常重要”。

Teplitskiy一直对科学家群体的想法很感兴趣，但苦于没有衡量方法，直到他通过引荐认识了麻省理工学院计算机科学家David Karger。

Karger开发了一款名为Confer的应用程序，帮助计算机科学家计划与会议相关的个人日程。科学家可以通过Confer“点赞”某个会上的演讲。

于是，Teplitskiy、Karger等研究人员利用Confer的数据，总结了2404名用户在2013年至2020年举行的25次计算机科学会议上参加了哪些讲座。

研究人员假设，如果一场“受欢迎”的演讲与参会者的日程安排不存在任何冲突，那么他们更有可能聆听这场演讲。随后，研究人员对参会者在会议后两年引用的演讲进行了评估。

他们发现，喜欢的演讲与日程有多次冲突的参会者，后来引用该演讲的概率为2.6%。对于没有冲突的参会者来说，这一数字上升到3.8%。

考虑到其他影响因素，研究团队发现，参会者如果能够现场聆听喜欢的论文，后者被引用的频率比未在现场聆听的论文高52%。在Teplitskiy看来，这一数字“相当可观”。

该分析发现，现场演讲对那些不受欢迎的论文也有类似好处，研究人员称之为信息的偶然传播。而这种偶然传播占会议演讲信息总传播的近22%。

Teplitskiy指出，衡量和量化偶然传播很有必要，因为研究信息如何在一个社区内流动仍是一项挑战。

马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学家Ina Ganguli说，这项工作进一步证明，亲自参加会议对科学家来说很重要。

“我们知道，在会议等场合的面对面交流很重要。”Ganguli说，科学家在组织和参加会议上投入了很多时间和金钱，新的研究证明了参加会议的益处。（徐锐）

相关论文信息：

https://arxiv.org/abs/2209.01175