央视纪录片意外曝光，歼-16曾在模拟对抗中“完胜”歼-20？

《军武次位面》作者：大伊万

5月9日，中央广播电视总台国防军事频道《军事纪实》栏目走进西部战区空军某部，制作了《歼-16飞行员的成长秘籍》的专题纪录片，全面展现这支空军部队歼-16型战斗机飞行员的成长历程。

在报道中，一则细节引起了军迷们的关注，该部歼-16型战斗机飞行员、教员李超在接受采访时，提到了一次与“兄弟单位”进行模拟对抗的战况。根据李超的说法，与他们对抗的装备性能“高于我们一代”，电子设备“也优于我们”。

因此，在对抗刚开始的时候，对方很不看好李超他们的部队，但双方一交手，李超所在的部队就给了对方一点小小的震撼，“几乎做到了完胜”。从此之后，“兄弟单位”再也不敢小看李超所在的这支航空兵部队了。

歼-16“完胜”歼-20？

电视专题片播出之后，很快在军迷里引起了巨大反响。

毕竟，根据字面意义解读，专题纪录片记录的，是歼-16型战斗机飞行员的成长历程，而很显然，李超教员口中指出的“装备性能高于我们一代”、“电子设备优于我们”的装备——咱们按照字面意义来理解哈，比歼-16战斗机更先进一代的机型，目前中国空军装备序列中，除了歼-20型隐身战斗机，也没有别的型号了。

那么李超教员的这段话，似乎内在含义是，歼-16型战斗机在一次空战对抗中，“完胜”了中国空军目前最先进的歼-20隐身战斗机，这一战果给大家的震撼并不小。

毕竟，在我们的印象里，歼-20型战斗机从2017年开始有参与空战对抗的消息出现，在军迷们眼里几乎是不可战胜的“空战之王”的存在。现在，居然能被歼-16战斗机击败，到底是歼-16型战斗机性能太强，还是以歼-20为代表的先进第五代战斗机的综合技战术性能并没有那么强呢？

三代机与四代机的对抗？

如何解读李超教员的这段话、歼-16型战斗机真的能够胜过歼-20战斗机、歼-20战斗机的性能难道没有我们想象中的那么神吗？大伊万认为其实不然，首先咱们还是回去看看李超教员的这段话好了：

大伊万特地在央视网把《歼-16飞行员的成长秘籍》看了一下，李超教员的这段话出现在节目临近末尾的地方，描述的是战友们眼中能完成各种高难度任务的李超教员的一次“在巨大压力之下的绝地反击”，此次“绝地反击”也就是和性能高于自己一代的对手对抗。大伊万的观点，此次“绝地反击”，并没有具体的时间和地点，也没有点出李超教员确实驾驶的是歼-16型战斗机。

毕竟一方面，以李超教员的军衔，他的飞行经验应当非常丰富，飞行生涯也应该很长了。在李超教员的飞行生涯中，驾驶的机型必然不仅仅是歼-16型战斗机，肯定也包括了其它型号，比如苏-27和歼-11型战斗机。在具体的时间地点尚未点明的情况下，不排除李超教员驾驶的可能是歼-16型战斗机的上一代机型；

另一方面，以中国空军目前最新的机型划代，似乎已经摒弃了原有的三代半战斗机的说法——也就是歼-10A和歼-11B为一代、歼-10B/C和歼-16为一代、歼-20则为最新的第五代战斗机。这意味着报道中提到的、李超教员和性能领先自己一代的对手对抗，也可能指的是三代机和“三代半”（现在的四代机）战斗机对抗。在中国空军的新语境下，这当然也算是新一代战斗机；

而李超教员在描述自己的此次对抗时，只是点明了对抗的对手电子设备性能要好一些，似乎也从侧面印证了这一点。毕竟如果是歼-20型战斗机，那就不仅仅是电子设备性能“好一些”了，而是从低可探测性能，到信火一体能力，再到机动性能相比歼-16战斗机的全面优势了；

李超教员这么提，可能是谦虚，也有可能是此次对抗可能是在几年前、用三代机对抗“三代半”（现在的四代机）战斗机。当然，央视在这段报道中主要侧重的是李超教员高超的飞行技能和过硬的心品素质，毕竟能够和比自己领先一代的对手对抗并战而胜之，无愧空中王牌的称号。

四代机与五代机的对抗？

不过，既然咱们都是随意解读嘛，李超教员有驾驶三代机击败歼-10C或者歼-16这些四代机的可能性，就有驾驶四代机歼-16战斗机击败五代机歼-20战斗机的可能性。不过，这也并不意味着歼-20战斗机的性能就值得质疑：

从空战战术体系的角度来说，我们之前提过，空军是最吃体系的军种没有之一。你有没有比较完善的远近空情保障，空中有没有预警机提供情报信息支援，有没有多层次的战略、战役级ECM/ESM（电子干扰/电子支援）机型提供电子干扰和电子支援，对于空战的结果来说非常重要。

就算是第四代战斗机，如果缺乏了有效的空情保障和地面自动数据链计算和指挥，单靠自己的雷达索敌，估计也只能发挥出全部战斗力的二成三成，别说和有完善空情保障的同类四代机对抗了，在某些条件下都不一定能够打得过有空情保障的第三代战斗机。

四代机如此，五代机也是如此。五代机虽然在态势感知系统和范围上，相比四代机又有了更大的进步，但是，并不意味着五代机就完全不要体系了。相反，在空军战役体系矛与盾交替上升的当下，第五代战斗机对于体系的依赖，应该是更强而不是更弱了。

当年美军EA-18G在对抗中成功“击落”F-22A

如果第三代战斗机或第四代战斗机在作战体系的引导下，比如有地面反隐身雷达协助、有数据链进行引导、有空中的电子干扰机进行电磁压制，而第五代战斗机的体系缺失或体系残缺不全。那么，第四代战斗机完全有可能凭借体系优势，从第五代战斗机的一些劣势方向进入，对第五代战斗机成功实施攻击。比如前些年美军“红旗”军演中那架被EA-18G成功打掉的F-22A，后来又被EF-2000打掉的F-22A，在一定程度上都是成功利用了作战体系优势的结果。

从空军的空战战术上来说，其实空战作为飞行员之间的决斗，决定其胜负的因素有很多。像是双方之间进入空战的位置、态势、状态等，在一定程度上就能够决定空战的结局。比如五代机在低空，四代机在高空，四代机就可能借助高度优势获得能量优势，获得能量优势在空战机动中就有可能获得先敌开火位置；

又比如四代机经过地面引导或空战机动后，成功进入五代机后半球，处于进攻位置，而五代机则处于防御位置，那么四代机也有可能在空战中赢得先机；再比如五代机和四代机之间也各有性能的优势区间，五代机可能更偏重于超音速交战、超音速机动性，而四代机可能更偏重于跨音速区间的机动性和亚音速机动性，那么四代机也有可能利用一些有效战术将五代机拖入自己的优势区间，然后赢得发射位置。

战机腹部的龙勃透镜

最后，第五代战斗机最为依赖的低可探测性能固然很重要，但是也并非完全没有破解的办法。比如四代机可以依托地面的反隐身雷达网进行作战指引，或者直接来个狠的，“上导演部”！导演部让第五代战斗机打开龙勃透镜（隐形飞机在非战斗转场飞行时，一般会临时加装龙勃透镜，便于民航空管雷达发现），那么第五代战斗机的低可探测性能也不是没有办法破解。

总之，从空战战术的角度来说，无论是四代机之间的对抗还是五代机打四代机，本机的性能固然很重要，但是作战体系优势同样重要，在空战中一切皆有可能。无论是五代机成功击败四代机，还是四代机绝地反杀五代机，咱们都保持平常心就好。

人是决定性因素

最后，咱们也别忘了一个关键性的因素——人的因素。空战大概是对人的因素要求最高的作战形式了，这也是为什么西方将飞行员类比为单枪匹马的空中骑士。

无论是空中格斗，还是超视距交战，对空军飞行员的态势感知意识、机动走位意识、航电系统和电抗系统的使用、各型号航空武器的攻击包线要求极高，且越先进的战术飞机，对飞行员个人素质的要求就越高。

央视报道的李超教员在空战中成功击败比自己先进一代的对手，在装备性能劣势的情况下，也许有体系优势等等一些外部因素加成。但是从最为本质的因素上来说，大伊万认为，最关键的，还是人的因素，还是李超教员自己的空战能力过硬的因素。

而这，也决定了西部战区空军某部，在军迷心中，一直无愧于西部战区空军最强的称号，无愧于“雾都雄鹰”的美称。