美国M1坦克凭何号称世界最强？看它的装甲水平，当真不是吹牛

【军武次位面】作者：霜叶落

M1艾布拉姆斯，号称世界最强的主战坦克。不止是因为海湾战争的优秀战绩，还有美军官方的宣传，给人一种十分强大的感觉，尤其是美军的“贫铀复合装甲”，给M1的防护蒙上了一层面纱，今天我们抛弃宣传和战绩，从实际的结构材料来剖析一下M1的材料结构。

△上图是M1早期到M1A1的改型，但是图中没有M1A2与其后期改型。

首先便是M1早期型号-XM1，就是最早的一波XM1，但是XM1,M1,IPM1,M1E1，装甲结构基本相同，只是M1E1前方增加了一层约为100mm的高碳钢间隙装甲。其实各个改型的区别无非就是优化炮塔尾仓设计和更换火炮，而更换复合装甲是从M1A1开始的。

先从M1的远古版本_XM1说起

△如图，可以看出，XM1在报告中的KE为0.54到0.68左右。

↑该图的材料和结构都不是M1A1，而是M1的，但是如果是0.65左右的等效，肯定没有使用TiB2(二硼化钛，有相对优秀的抗弹性能)。一般这种抗穿等效，估计是三明治结构，:也就是:面板-玻纤-背板。

根据图中的XM1的炮塔装甲物理厚度，设XM1炮塔正面厚度系数(抗穿等效)为0.65。

经过计算可以得出XM1炮塔正面KE为307mmRHA，这个防护还不如T72的炮塔，可见M1早期有多抠脚，帝国主义三百防，要知道，307mm可是豹1早期型可以用APDS击穿的，更不要说毛子的3BM42了。

在经过XM1的改进后的M1虽然更换了RH120/L44火炮，但仍然没有更换装甲，虽说一炮遮百丑，但是装甲也要好。显然美国人也非常清楚这一点，随着美国装甲技术由于得到乔巴姆而进步，美军将英国人给他的乔巴姆稍作改进，按照到了M1上，于是M1更换主装甲变成了大名鼎鼎的M1A1。

M1A1的装甲结构对于M1早期来说，是有天大的不同的。

△如图，可以看出，M1A1就是非常经典的间隙复合装甲。

根据报告与原文的猜测，可以看出:

M1A1车体结构为:

面板-NERA阵列-间隙装甲-背板

分析一下该间隙复合装甲的抗弹机理。

首先便是穿甲体侵彻入面板，由于高碳钢的高硬度和间隙效应，侵彻体在侵彻NERA阵列前会产生一部分断裂，偏转小入射方向。接触聚氨酯玻纤之后，聚氨酯玻纤产生形变，消耗了弹芯的有效长度，同时，侵彻体由于多层NERA形变导致NERA堆砌在一起，最后被穿出至间隙装甲与背板上。

虽然使用了NERA，但是装甲结构设计不如ZTZ96，而且非常消耗聚氨酯玻纤材料(该材料为NERA的主要成分)，设计真心不如96的装甲。主要是因为NERA阵列的排列方式问题导致的，但是这么设计一定会有他的好处，这么密集的NERA对破甲弹防御能力绝对是变态的。

根据大部分资料可以知道，M1A1的炮塔los(物理厚度)大概是700mm左右，相对较厚的厚度，在八九十年代，这厚度算是非常厚了。

若以之前炮盾，炮塔侧面结构装甲结构作为参考。

△如上图，可以看出M1A1的装甲结构，非常经典的间隙复合装甲构型。

M1A1炮塔结构为面板60mmRHA＋100mm间隙装甲(三合板/RHA)＋400mmlos的NERA阵列(10mm玻纤＋10mm空隙倾斜摆放)＋10mmRHA 30mm玻纤(多层布置)＋100mm背板。

简化后便是:面板-间隙装甲-NERA阵列-多层饼结构-背板

设玻纤厚度系数(抗穿等效系数)为0.4，，NERA阵列的膨胀效应，抗穿等效约为320mmRHA，间隙装甲抗穿等效约为50mmRHA

M1A1炮塔正面KE约等于553mmRHA(匀质钢装甲)

这个防护在上世纪八九十年代还是较为不错的，可以较好的防护住毛子的3BM42式穿甲弹(当时毛子的主力穿甲弹)

时代在进步，当时某社会主义国家没有解体，为了搞出碾压毛子的新坦克，美国人创造出了M1A2主战坦克，该坦克除了换装更先进的火控和信息化设备以外，还有一部分就是加强装甲，增加了装甲厚度并更换了材料。就是大名鼎鼎的“贫铀装甲”(换装贫铀装甲从M1A1HA开始，M1A2并不是美军唯一使用贫铀装甲的主战坦克)，但是贫铀装甲的构型与材料，美帝捂得非常非常严实，至今只能靠猜测(各国坦克数据反正都是靠猜。)

想必大家都知道，M1A2的装备了贫铀装甲，相对于M1A1拥有大幅度的防护提升，但是对于贫铀非常大，比较主流的观点便是“将贫铀以网状约束结构嵌入装甲”。

△上图可以看出(看标注的字眼)，1992年的报告显示，约束复合装甲只处于早期试验阶段，而M1A2是1992年才出厂，所以M1A2使用贫铀装甲的几率很低。

△上图可以看出，贫铀＋惰性反应装甲的组合可以很好的加强反应装甲单元的防护能力。

那为什么不做一个大胆的猜测:贫铀是作为NERA的辅助材料 呢？

把贫铀掺入NERA之间的空隙以组成反应装甲基本单元“多层饼”结构。也就是说，就是把贫铀填充至NERA阵列的空隙之间，拥有更优秀的防护能力。

↑图为M1A2SEP的炮塔正面物理厚度图。该图为网友手量los

根据各种资料，可以推测出，M1A2正面物理厚度约为750mm

M1A2炮塔的装甲结构为:

假设M1A2只将贫铀填充至NERA间隙中。可以得出下列结构:

面板70mm-100mmlos的间隙装甲-聚氨酯玻纤10mm＋贫铀合金10mm的阵列(los约为400)-20mmRHA-10mm玻纤×3-130mmRHA

简化:面板-间隙-以贫铀为后部的NERA阵列-多层饼结构-背板

设贫铀厚度系数为1.0，NERA膨胀变形导致侵彻体有效长度的减小，玻纤厚度系数0.4，考虑间隙，间隙装甲等效为50mmRHA，NERA阵列等效为370mm，由于间隙效应导致装甲抗弹能力的增加。

得出M1A2炮塔前方抗穿等效能达到702mmRHA

该防护可以说相当强势，可以在实战距离抵抗世界上绝大多数的穿甲弹。d而密集的NERA也可以让他的抗破甲弹能力达到1300mmRHA，可以说是非常强势了。

M1A1之后的改型防护都较为不错，美帝还是靠相对优秀的材料技术和较优的设计支撑M1主战坦克的装甲防护。M1仍然是他国主战坦克的一大强敌之一。但是相对于我国主战坦克的装甲设计，可以说是各有千秋。

但是不得不说，M1的防护相对他国主战坦克还是相当不错的。M1的确是一个可以改来改去而不失战斗力的优秀主战坦克。他也是美军号称的“地表最强”，在1993到2010年，他绝对是最强的主战坦克，论技术的成熟性，M1还是较为领先，说它是地表最强也不为过。

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，请关注“军武次位面”微信公众号