这部中韩合拍的“抗日神剧“，为何让中日韩三国都如此纠结？

诺哈网2023-06-15 00:25:380阅

【军武次位面】作者:索马里飓风

一部好看的纪录片，为何让中日韩三国都如此纠结？

说起韩国的战争片，军武菌一向是客观看待的：虽然烂片不少，但是也不乏有出彩的作品。

▲诸如军武菌以前推荐的《共同警备区》

▲还有《高地战》都是可圈可点的佳片

（点击图片查看）

虽然这些电影依然在历史还原上有所争议，但是要是说起争议点最多的韩国战争片那就必然是2016年拍摄的《壬辰倭乱 1592》！

▲标题上的CCTV着实抓人眼球啊

▲是的，这是一部“抗日剧”

壬辰倭乱，中国称之为万历朝鲜之役，日本称文禄之役。是1592年至1598年间，日本丰臣政权与大明王朝、朝鲜国之间爆发的战争，也是明朝万历三大征之一。简单的来说，这场战争讲的是日本侵略朝鲜，随后大明出兵保卫属国朝鲜的事情。听起来好像很简单，那么争议在哪呢？

其一，关于该片的性质就存在巨大的争议：出品方将其定义为纪录片。但是总共五集共计250分钟的片子几乎全程都是通过演员表演和人物对白来“还原历史”。而且剧情相对连贯，人物相对固定。乍看上去，和普通的剧情片、迷你剧没有什么区别。

▲就没见过这样的纪录片

大家完全可以当成电影来看

其二，影片的篇头一个惹眼的CCTV着实让人一惊。是的，这部电影的主要拍摄方是韩国KBS电视台和中国的CCTV！同时，因为电影中存在许多的日本方面的内容，加上电影一样的表现形式，所以影片中日本方面的历史考证是全权交给日方的。但是让人不解的是：CCTV协助拍摄，但是该片却并没有在中国的电视台上播放。不要说纪录频道，连电视剧频道都未曾播出，这是为什么呢？

▲影片中许多的日本角色

竟然是韩国人出演的

他们竟然能说一口流利的日语

真的达到了“以假乱真”的效果

其三：这部集三国之力打造的历史纪录片究竟如何呢？网友们对此说法不一。有人认为：该片进行了十分详实的历史还原，拍的还算好看。有的人则认为，该片不仅历史细节考证存在问题，而且历史观有失偏颇，总感觉是在吹朝鲜，而大明和日本方面则被“黑的不轻”。

排开诸多的争议，军武菌得出了这样的结论：这是一部最演绎的纪录片，最严谨的剧情片。

一部精彩的故事片

客观的来说，《壬辰之乱1592》的确是一部值得一看的故事片。片中主要人物形象塑造丰满，与历史中的人物经历没有太多矛盾。而且影片专门请到了本国的演员来饰演本国的人物，无疑大大的提升了影片的真实度。

李舜臣是朝鲜历史上少数能吹的人物，之所以这么说，确实表示李舜臣有两把刷子。不仅精通造船只、火炮、装备；对于海战的战法也确实有独到的理解。

▲剧中的海战场面别开生面

而且还原度相当高

的确感觉十分精彩！

但是，李舜臣在影片中无疑被过誉了：不仅身先士卒，而且甘愿为国家奉献生命。

甚至战无不胜，被奉为军神，成为了胜利的代名词！

这个形象十分深入人心：一共5集的剧，光李舜臣就占了三集的剧情。

▲大场面的海战镜头不少

看了确实让人大呼过瘾！

▲不过我神勇的大明水军都去哪了？

大明方面较为出彩的角色当然就是主将李如松了：在明军初战失利之后，作为援军统帅的李如松刚平定西北蒙古部族的叛乱，就带着精锐的辽东铁骑马不停蹄的赶往朝鲜。可谓是忠君爱国的典范。

▲西北平叛李如松的辽东铁骑

一战封神深得万历皇帝信任

到平壤城下李如松指挥得当，身先士卒又勇武过人，看了这段确实让人感觉血脉喷张，热血沸腾！

▲这段舞剑的镜头着实经典

韩国方面把李如松拍的如此神勇，军武菌猜测也是有小算盘的：据说李家在唐末避乱举家迁入朝鲜。之后作为朝鲜的依附民回到辽宁。所以，理论上李如松可能拥有朝鲜血统…李如松在这部剧中戏份众多或许也有这方面的原因吧…

▲李将军确实勇武过人啊

全剧让人印象最为深刻的日本人，恐怕就是战争的“反派头头”丰臣秀吉了。作为战争的策动者，丰臣秀吉自然被塑造成一个野心勃勃的独裁者。不仅对于朝鲜人毫不留情，甚至对于大明都是一副志在必得的态度。

▲丰臣秀吉让部下“瓜分大明”

的镜头让人印象深刻

在战事不顺的时候，其恼羞成怒态度也不由的让人想起中国电影中的“太君”吹胡子瞪眼的形象。着实是一个“可爱而迷人的反派角色”。

▲一开场就戴着般若面具吓人

性格十分鲜明让人印象深刻

▲作为织田信长的家臣时受尽了屈辱

谁都想不到他能最终执掌了日本的大权

值得一说的是，影片对于 16世纪参战各方的武器和战术的考证与展示，是其他同类的电视剧和电影完全无法比拟的。

▲日本铁炮大战明军火炮

▲甚至表现了明军使用的化学武器

这个口吐白沫我给满分啊…

▲明军鸳鸯阵也有详细表现

整体来看战争场面大气磅礴

但是作为故事片，其仍然有许多的不足：《壬辰倭乱》讲的不是一个故事，而是一场战争。影片中除了人物之外加入了历史、政治、外交、军事装备等背景的介绍。对于军迷而言或许影响不大。但是对于普通观众而言，这些“不合时宜的知识片段”，使得整个的故事线变得支离破碎。加上要同时描写三支军队的情况，这种破损感更加的强烈。

是纪录片新模式的大胆尝试

但同时《壬辰之乱1592》也是一部值得思考的纪录片。片子采用易于理解的实景演艺表达模式，在纪录片中，这样的做法无疑大大扩展了观众的广度，提振了观众的兴趣。拉近了历史人物和观众的距离。这有点像《三国演义》和《三国志》的关系。

▲我们记住的都是三国演义中的关羽

而历史上的关羽形象则十分模糊

在娱乐化和快餐化的社会中，大多数观众在工作之余更喜欢抽出时间看轻松的故事片，而不是选择教育气息浓厚或者知识门槛较高的纪录片。能娱乐大众、寓教于乐的了解历史自然是最为理想的状态。

但是，如同《三国演义》类似，该片区别于正史存在诸多瑕疵。虽不如《三国演义》改编的幅度那么大，但也确实存在许多考证问题：

▲不知道是不是字幕的问题

朝鲜火炮竟然能打1.3公里…

▲万历皇帝化身黄金小兔

▲东亚最早？难道中国不属于东亚？

▲且不说蒙古大军远征日本失败

唐朝出兵打得就是你朝鲜啊！

▲明军的72000门火炮…明军一共8万人

原来明军是来搞火炮运输的…

除了这些小问题，还有一个比较重要的问题：在保证了剧情和人物丰满的前提下，《壬辰倭乱》用讲故事的方式，用不到5小时讲完了持续数年的战争。

▲对比一下大家熟悉的《兄弟连》

同样是用故事来叙述战争

同样是用故事讲完一场战争，《兄弟连》是从一支战争中的部队讲，而《壬辰倭乱》则讲到了整场战争中的三方势力。这必然导致了许多历史事件被一笔带过，历史叙述趋于片面化。对于观众而言，整体的感觉就是“吃不饱”：卧槽？怎么就这么就完了？

▲客观上也说明了其实足够好看

5集根本不够看啊！

《壬辰倭乱》是一部中日韩都拍不好的片子

前文提到，该片是由韩国KBS电视台出品，中国中央电视台协助拍摄片中的中国部分。

▲影片大量的在故宫取景

许多战争场面也是中国提供场地

但是本质上，《壬辰倭乱》是一部要在韩国电视上播出的纪录片：它类似于中国的主旋律电视剧和日本的大河剧，是一部“正剧”。所以自然其中要集中体现韩国方面要宣传的内容。所以，才会有许多网友说：感觉剧中的韩国英雄都被塑造的特别牛逼。相比之下“大明好像又被黑了”。

▲大明被黑？不存在的

只是小国朝鲜找平衡而已

军武菌觉得，《壬辰倭乱》这个题材交给中日韩任何一个国家，都很难拍出绝对符合历史的片子。这不仅是一个“王婆卖瓜”的问题，更源自于这段历史的特殊性，让三个国家在各自的语境下拍摄，都会产生问题。

▲三国各有国情在此

中国历史上作为宗主国，参加了这场保卫藩属国主权的战争，作为陆战主力功不可没。但是，中国自身对于这场战争的考证和记述算不上全面。对于我们附属国的朝鲜方面的东西却缺乏必要的记述。所以很难进行还原。即使是这部由中国协拍的《壬辰倭乱》，主要的考证错误也在中方这边。想要在国内现有的影视剧制作市场中，寻找考据详实、真实还原实历史的团队，实在是是难上加难。

▲前段时间口碑很好的国产片《捍卫者》

对中国军队的考证就出现多处错误

对日军的考证更是漏洞百出

日本方面相对是比较适合拍摄历史剧的国家。日本人对于影视剧考证的功夫确实值得我们学习。但是壬辰之乱是一场带有侵略性质的战争，作为侵略方的日本，能不能是否能客观的传达出正确的价值观，倒是要让人画个问号。

▲中国广电总局和日本NHK协拍的《坂上之云》

一样没在中国播出，但是质量确实有保证

涉及中俄的各种细节的考证也都十分严密

能做到端正心态好好考证恐怕还真的是就是韩国了。因为战争的主战场在古代朝鲜，不仅文物和历史较为详细，而且韩国人对待这场战争的态度也与其他两国不同。

▲好比中国和苏联都曾参加对日作战

但是作为被侵略一方的中国

肯定要更加重视这场战争

而韩国拍出的就是这样一部《壬辰倭乱》，考据相对准确，剧情十分详实好看。但是夹在中日两个国家间的古代朝鲜，总有一种不平衡的“小国心态”。事实证明，正是这种心态，让《壬辰倭乱》这部片子在古代朝鲜将领和军队的塑造上有些失实。网友口中所谓“大明被黑了”的感觉也是来源于韩国不自信的心态：“并不是大明变弱了，而是剧中的朝鲜被Buff的太强了”。军武菌觉得，CCTV之所以没有引进中国在电视上播放，想必主要就是这方面的原因吧。