市面上这么多瞄准镜，究竟哪一款才是现代士兵的真爱？

诺哈网2023-06-13 22:04:380阅

【军武大本营】作者：nostradamus

“枪是不会自己射出的，需要有勇敢的心和强有力的手去使用它们，因此赢得战斗胜利的是人而不是枪。”

—— 恩格斯

随着人类科学技术的发展，现代战争中士兵有各种各样的瞄准辅助系统可以选择，像现在各种各样的光学瞄准系统如内红点瞄准镜、全息瞄准镜、ACOG瞄准镜等。算上传统的机械瞄准具简直是让人眼花缭乱。那么到底哪一种才是士兵的首选呢？我们来听听前美军海军陆战队的老司机怎么说的。以下文中的“我”都是指老司机本人。

对于我来说，我一般会选择ACOG,全称为Advanced Combat Optical Gunsight(先进战斗光学瞄准镜)。

目前来说这是海军陆战队的制式瞄准器，除此之外一般枪上还是会自带传统的机械瞄具。只不过我们一般用不到。

ACOG瞄准镜是低倍率光学瞄准镜，按具体型号可以有不同的放大倍率（一般在6倍以内）而内红点瞄准镜和全息瞄准镜一般是没有放大倍率的。尤其是内红点瞄准镜非常容易受到光线等其他环境因素的影响，稍远距离或者强光下射手就很难看清瞄准镜上的红色光点了。因而内红点瞄准镜特别适合室内近战，比如手枪比赛等。全息瞄准镜和内红点比的话在抵抗外界环境因素比如光线的影响方面要好很多，但是其他方面是差不多的。

而ACOG在中远距离上可以给射手带来更高的精度。一个优秀的射手用ACOG最远可以射击800米左右的人形目标，而这也是一般步枪有效射程的极限了。再远的目标就要靠狙击步枪等远程武器了。所以ACOG设计的目的就是辅助步枪手精确射击有效射程内的目标。

当你使用ACOG瞄准镜对准目标时你会看到下图中的景象。红色的V形准星还有带视距线的子弹落差补偿标尺。图中你可以很清楚的看到如何来补偿子弹在远距离上的落差。目标距离在100米时不需要补偿子弹落差，直接使用V形准星的尖端对准目标。随着目标距离的增大，瞄准点也随之抬高，比如数字5意味着在500米距离上的瞄准点。这样的标识非常简单明了，因而在战斗中非常好用。

视距线不光能辅助你在不同距离上找准瞄准点还能帮助你进行简单的测距。当目标在400米的距离时，第一条视距线刚好可以遮住19英寸宽的宽度。这个宽度刚好是一个成年人的平均肩宽。所以当在战斗中时，你可以通过视距线来迅速的估算目标的距离，虽然精确度比不上专门测距仪，但是对步枪射击来说是够用了。而且更重要的是这种方法快速、简单、可靠。

一般的ACOG都带有4倍的放大倍率，这样的放大倍率对步枪来说非常的好用。比如我们在执行任务的时候如果不能及时区分铁铲和RPG火箭筒将会是一件非常麻烦的事情。所以一个低倍率瞄准镜在目标确认方面可以给我们很大的帮助。除此之外，ACOG在对战场观察方面也发挥了重要的作用，比如在寻找可疑的IED（土制炸弹）时，带倍率的瞄准镜可以更方便的在远距离及时发现人的脚印、翻动过的土地、电线等线索，而这往往是人命关天的。

4倍率的放大倍数其实并不是很高，因此你可以迅速搜寻大片的区域，过滤很多战地信息，这让你能及时感知战场的各种动态。这也就解释了为什么狙击手一般都要配备一个观察手了。ACOG的光学分划板由氚气灯照亮，所以在弱光环境下依然可以使用，而且在步枪的使用寿命内不用考虑电池的问题，好的氚气灯可以持续发光几十年。不过没有任何事物是完美的，对我们来说ACOG的最主要缺点就是在春天、夏天或者在晴朗天气下瞄准镜的标线有时候会因为外界过多的光线干扰而导致准星重影甚至是多重叠影。不过倒不用过于担心，我们一般会贴一小块胶带就可以解决这个问题。再有就是ACOG瞄准镜要比内红点瞄准镜贵的多，一般其价格都是内红点的两倍。

现在来说说内红点瞄准器。

之所以称之为内红点是为了和激光指示器相区分，而两者都有红色的光点。我个人从来都不太喜欢用内红点瞄准镜。首先它需要电池来维持光点，这点对我来说就是一大缺点。因为我觉得这样并不可靠，再有对大多数射手来说，通过内红点来瞄准200码（约180米）以外的目标会非常的困难。内红点只适用于近距离的目标，而这在情况多变的战场上是不切实际的。在100码（约90米）的距离上，瞄准镜上红色的光点会遮盖大约9英寸（约20厘米）宽的目标，而在300码（约270米）的距离上，红色的光点就会遮住人体大小的目标了，如果没有通过倍率镜进行放大的话，此时的内红点是不可能准确瞄准目标的。

一般的内红点瞄准镜是为了近距离直射而设计的，意思就是在200码（约180米）的距离内你只需要将红色的光点对准你要射击的目标就可以开火了，这样的瞄准方式是非常简单直接的，但是一旦目标距离超出200码，那你就需要靠自己的经验来调整瞄准点了。

对于内红点瞄准镜来说，你无法像ACOG那样通过试射击来迅速校枪。我们会在特定距离上先开3枪，然后调整瞄准镜，然后再开3枪，再进行调整，等调的差不多了最后再开4枪来最终确认。虽然不是百分百准确但是在时间紧急的情况下还是比较实用的。

说实话，在近距离的手枪速射比赛中我肯定会考虑内红点瞄准镜，但是在战场上我是绝对不会选择它的。

而传统的机械瞄具最大的优点就是可靠，不会像瞄准镜那样容易受损，也不会受到天气因素的影响，不管是磕碰、浸水还是污垢都不会对机械瞄具产生太大的影响，机械瞄具在设计上也有用来修正风偏和子弹落差的功能，但是你需要学习估计距离和风速。不过机械瞄具不需要电池供电，不会产生重影，虽然没有光学瞄准镜那么精确，也没有放大功能而且需要一定的练习才能准确射击，但是机械瞄具是绝对可靠的。所以我永远不会选择没有机械瞄具的枪上战场，尽管我很少会用到机械瞄具。