套筒断裂打掉士兵门牙，美军为什么选择M9这把烂枪？

诺哈网2023-06-11 22:25:030阅

【军武次位面】作者：威震港澳大黑星

已保存

说实话，M9并不是让大部分人满意的一款手枪。

M9手枪自从装备美军以后，一直以来都受到各种诟病。确实，M9手枪伴随美军在中东征战时，曾多次爆出因为不知何故的卡壳。而在1989年的时候，甚至出现了M9手枪在射击时套筒断裂、打伤射手的严重故障。如果M9手枪真的如此“低劣”，那么美军为什么当初要用M9手枪取代经典的M1911手枪呢？

M9手枪的出现，要从1977年说起。当时的美国空军装备的主要是M1911A1手枪与.38口径的M15转轮手枪。其中，M1911A1手枪的保有量是最大的，有几十万支。但是由于美军当时已经有多年没有采购过新手枪了，几乎所有的M1911A1手枪已经略显老旧，几乎都被翻新过一次以上；而.38口径的M15转轮手枪则因为其威力太小，而且载弹量不高，甚至出现过不明原因的炸膛，故不太受美军士兵的欢迎。

▲使用M1911手枪的美国士兵

1978年，美军对正在服役的所有手枪进行了一次大检查。不查不知道，这次检查中，调查人员发现所有手枪中有27%的手枪都无法正常使用。不仅如此，美军服役中的几十万支手枪的种类就达到了20多种，这已经严重拖累了美军的后勤补给。

在这种情况下，美军为了简化后勤，打算采用一种新型的9mm口径手枪，作为美军的下一代手枪。为什么要采用9mm口径而不是传统的.45或者.38口径呢？这是因为根据美国艾奇伍德兵工厂的研究，实际上，.45ACP自动手枪弹与9mm巴拉贝鲁姆手枪弹杀伤力相近，但是9mm巴拉贝鲁姆手枪弹却比.45ACP要轻巧的多，而且在北约中也有很多国家在使用这种手枪弹。于是美军认为，下一代自动手枪应当选用9mm口径，而放弃传统的.45ACP。

▲提交美国空军试验的92S-1，匆忙中把弹匣卡笋改到扳机护圈后握把上仍然能看到原来弹匣卡笋

1979年，新一代美军手枪的选型正式开始了。一共有11支手枪参加了测试。其中，参选的有9支手枪，而M1911A1手枪和M15转轮手枪作为对照组参加了测试。这9支手枪分别为德国H&K的P9S与VP70手枪、比利时FN的GP35、FN DA与FN FA手枪、意大利博莱塔的92S-1手枪、美国史密斯·维森的M459手枪以及美国柯尔特公司的SSP手枪。

▲进行快速更换弹匣试验的92S-1

经过了重重选拔，最后博莱塔92S-1手枪与史密斯·维森M459手枪通过了测试，被认为符合军方的要求。之后这两款手枪又进行了一系列的比拼之后，博莱塔92S-1的综合性能最为优异，被认为可以作为美军的下一代自动手枪。

但是博莱塔92S-1手枪就这样赢得美军的订单了吗？这显然没有。不久之后，还有两场更艰难的测试等着它……

▲几款手枪的25码精度测试成绩，M1911的射击成绩倒数第一

回到上面，当博莱塔92S-1手枪通过了测试之后，美国陆军却不乐意了。美国陆军一直使用的是M1911A1手枪，早已经习惯了M1911A1那样的操作方式与看上去的“大威力”（上文也曾提到过，经过测试，9mm手枪弹的杀伤弹并不比.45ACP要弱。但是由于.45ACP的口径较大，在直观上来看.45ACP的威力要比9mm巴拉贝鲁姆手枪弹大）。美国陆军认为，采购新的M1911A1或者将现有的M1911A1改为9mm口径将会是更经济的选择。

于是他们找了几条理由来反对空军主导的这次手枪选型。第一，就是在手枪可靠性测试中，选用的泥浆配方不符合标准，类型与陆军的测试泥浆不同。

第二，就是参与测试的M1911手枪是从军队中随机抽选出来的老旧款，没人知道在测试之前这支枪已经用过多少年、打过多少发子弹了，整体已经磨损严重。而用崭新的手枪与一支旧枪对比，这显然是不公平的。

不过这条理由的确算说得过去。但打脸的是，陆军自己在之后的测试中，也是用的从军队中随机抽取的M1911A1...

最终1981年，陆军接管了之前空军主导的手枪选型，并重新开始选型。这次选型的规模比较小，但是出现了一个新面孔——西格绍尔公司的P226手枪。除了这支手枪之外，还有博莱塔公司92S-1的92SB手枪、H&K公司 P7的改进型P7A10手枪、史密斯·维森公司M459的改进型M459A手枪。

▲西格绍尔公司的P226手枪

这次手枪选型的参选手枪，基本上都是上次测试中性能比较优秀的手枪，而且还降低了一些方面的性能要求。但是令人惊讶的是，1982年年初，陆军宣布以上参选的四支手枪均未通过测试（没错，我只想要M1911）。与此同时，陆军也没有公布测试数据，并且表示这些数据有“竞争敏感性”。

这次“瞎胡闹”一样的测试激怒了很多军方人士与武器厂商。在1986年，各大武器厂商甚至起诉了美国陆军，认为陆军的这次测试使得他们的信誉受到了极大的损害。最后陆军被迫公布了测试数据。

在可靠性测试中，博莱塔92SB手枪在美国陆军手里故障率达到了惊人的6.3‰，是故障率最高的一支手枪。不仅仅是博莱塔92SB，其它公司的手枪，故障率最高也不过3.41‰。这是完全不符合逻辑的。因为1984年第二次测试中，西格绍尔公司的P226手枪的故障率最低，仅有0.35‰；而博莱塔公司的92SB的改进型92SB-F的故障率第二低，也仅有0.57‰。这完全说明，1981年的测试完全是瞎搞。

那么，为什么陆军要这么做呢？有这么两种说法，一种是在60年代的时候，同样是空军主导采购了M16步枪，迫使陆军也跟着采购了XM16E1步枪。陆军在轻武器方面的权威受到了挑战。

而另一种，则是陆军高层与柯尔特公司有见不得人的PY交易。因为在测试结束之后不久，柯尔特公司在政府部门尚未提出要求的情况下，主动递交了一份建议书，建议将现有的M1911A1手枪全部改为9mm口径，而且报价相当低。这样一来，柯尔特公司就能继续做军方的大单生意，而陆军就能继续使用自己心爱的M1911了。

▲你老婆M1911

当然具体是什么原因，我们不得而知。不过陆军尽管把参加测试的四支手枪都给淘汰了却是不争的事实。陆军还幻想着这样就能继续用M1911A1手枪了。不过嘛……想象是美好的，现实是残酷的。武器厂商开始游说国会老爷们，成功的停掉了采购.45ACP的拨款。

在大是大非面前，陆军终于搞清楚了自己三等人的地位。天大地大，国会老爷们最大。于是1984年，陆军终于正儿八经的搞了第二次手枪选型。

在这次选型中，除了1981年参选的四支手枪之外，1979年的柯尔特SSP手枪与FN公司的DA手枪也参加了测试。不仅如此，斯太尔公司的GB手枪、瓦尔特公司的P88手枪也参加了这次测试。当然，M1911A1手枪同样还是作为对照组参加了测试，而且依然是从军队中随机抽取的二手M1911。

在这次测试中，博莱塔92SB-F手枪和西格绍尔P226手枪的综合性能最好，均达到了美军的要求。综合来说，P226手枪的性能甚至比92SB-F还要高一些，特别在故障率与可靠性这一块，基本上都是最好的。

但是这时候，又有一个具有争议的地方出现了。在1981年，博莱塔92SB手枪的单支报价为207美元，而P226的单支报价为225.69美元。两者差距不算很大。但是在1984年的手枪测试之后，博莱塔公司的单支手枪报价突然降低到了178.5美元。虽然在个体上的差异不多，也就仅仅相差了几十美元而已。但是军队需要采购的是共计31万支手枪，采购博莱塔手枪的总价比西格绍尔公司的手枪便宜300万美元。