战场上会有人用战友尸体挡子弹吗？这样挡得住子弹吗？

诺哈网2023-06-10 22:53:580阅

【军武次位面】：概略北方

战争是残酷的

为死去的人哀伤是愚蠢而错误的，还不如感谢上帝还有活下来的人。—— 乔治•S•巴顿

我们的国歌中有一句歌词“把我们的血肉筑成新的长城”给我印象很深，你以为这句歌词是艺术加工？不，这不是艺术加工，而是战场真实写照。

战争是无比残酷的，并没有书和电影里那么美好，战场上的士兵，必须忍受各种常人难以忍受的痛苦，做出常人难以做出之事，才能赢得战争胜利。

抗战淞沪战役中的大场之战，国民党桂系部队虽然英勇剽悍，但是缺乏火力支援，相反，日军轻重武器齐全，火力强大，大场阵地前死尸遍野，守军官兵甚至用尸体堆成掩体作战，子弹打光就用大刀，直至壮烈牺牲，全师5000多名官兵最后仅有600多人生还。

▲抗战老兵真实回忆

一边是横飞的子弹，一边是满地的尸体，你会如何选择？其实，战争对于普通士兵只有生与死，打起仗来，一个士兵会用他能取得的一切东西来挡子弹，对冒着炮火子弹慌不择路的士兵来说，尸体这种高度适当的掩体真的是求之不得。

在那种生死攸关的时候还要想“拿尸体挡子弹是对尸体的不尊重”的圣母，绝对是活不过两集的。事实上，历史上各国都有拿尸体当掩体的战例。

▲刘慈欣名作《全频带阻塞干扰》章节

一战时期，法军的士兵信件里就有一封提到用阵亡战友的尸体堆掩体。当时法军所在区域被炮火封锁，断水断粮，战友尸体无法妥善处置，也没多少精力再修复工事，他们只好把尸体当成沙包堆起来挡子弹和破片。

▲1914年8月，一名法军士兵以阵亡战友的尸体为掩护，手持步枪进行射击的照片

二战时期的太平洋战场上，同样也有利用尸体来挡子弹的战例，电影《血战钢锯岭》中，就有美军手拎半块尸体当盾牌冲锋的镜头，再现了残酷的太平洋战争。

▲《拯救大兵瑞恩》中也有医护兵将战友尸体翻过来当掩体挡子弹的镜头

朝鲜战争中的上甘岭战役，美军平均每秒就有6发炮弹被发射，四平方公里的上甘岭山头表层的岩石被炸成1米多厚的粉末。而虚土是无法构筑工事的，坑道内又没有麻袋，用尸体来构筑工事挡子弹成了迫不得已的选择。

▲上甘岭战役是志愿军最惨烈的战役之一

▲志愿军老兵回忆记录

虽然中外都有拿尸体当掩体的战例，但也有人提出疑问，子弹的穿透力那么大，尸体真的能挡住子弹的射击吗？其实，这就要看子弹的射击距离和子弹的类型等有关系了，并不能一概而论。

▲空腔制造机理图

首先，人体的肌肉是松软的，当子弹射入人体的时候，松软的人体组织能够吸收子弹强大的动能，高速旋转的子弹在进入较软的材质时，比如人体会继续旋转成一个空腔而造成大伤害，同时空腔也将大大减缓子弹的速度。其次人体的骨骼是很坚硬的，当子弹的动能被减缓之后再打到骨骼上面，有些情况是无法击穿的。

▲空腔效应效果图

▲部分低侵彻力枪弹效果图

另外，能否用尸体挡子弹，还要看子弹和枪的种类，如果在战场上对方使用的是手枪或者冲锋枪的话，那么尸体在很大程度上能够抵挡对方射出来的子弹，因为这两种枪械使用都是注重停止性的子弹，也就是圆头子弹或者平头子弹，穿透力弱，远距离射击人体是无法贯穿人体的。

▲模拟人体射击实验效果图

但如果敌人使用的枪支是近距离射击的步枪或者大口径重机枪，那么尸体挡住子弹的概率比较小，因为步枪和重机枪子弹动能大大高于手枪弹，穿透性是非常强的。当然，如果是尸体层层叠叠叠放，还是很可能挡住步枪和机枪子弹的。

子弹击穿多具尸体后，估计剩下的动能已不足于贯穿人体，即使被打中了，可能仅是受伤，不会对人体有致命伤。但随着武器技术的发展，重火力的普及，用尸体堆掩体已经没什么意义了，因为远距离可以呼叫炮火支援，空炸引信普及后，尸体掩体意义不大了。

▲解放军的标准单兵掩体，要求土堆要堆1.2米厚

虽然尸体可以一定程度上可以构筑掩体抵御子弹和破片，但最好只在短时间内或者在寒冬使用，时间长了，尸体腐烂后，就会带来更多的问题。战场尸体对地面，空气，水源，环境的污染极为严重。

阵地上尸臭可影响参战人员的食欲，甚至发生头晕，恶心等反应。由于尸体腐烂，苍蝇孳生，又是传染病传播的媒介。水源如被尸体污染，则将影响战场上可利用的水源。因此，除非特别紧急的情况，还是不要用尸体来构筑掩体比较好。

▲二战中被草草掩埋的德军尸体

近代以来，各国军队除了在紧急情况下用尸体构筑掩体，大部分时间是要及时处理尸体的，主要是把我方士兵遗体运回，敌方士兵进行深坑掩埋，也就是中国人所崇尚的入土为安，或者集中火化，避免尸体腐烂变质带来的瘟疫，有效防止疾病的传播。

▲斯大林格勒战役中，德军尸体

战争是残酷的，也是毫无人性的，还好，虽然防空警报响起，但我们仍然能够仰望没有硝烟的蓝天，周围不会响起突然的枪声，身边不会有同伴的尸体，只因我们身处和平国度，我们的身后，是强大的祖国。