网上吵翻了天，“俄乌冲突”考验中俄关系？中国外长明确表态！

《军武次位面》作者：大伊万

根据中国外交部消息，12月25日，中央政治局委员、国务委员兼外长王毅在2022年国际形势与中国外交研讨会上表示：一年来，中俄两国坚定支持彼此核心利益，政治和战略互信更加巩固，中俄同各国一道，坚定不移推进世界多极化和国际关系民主化，坚定不移反对霸权、抵制新冷战。总之，中俄两国深化睦邻友好合作，全面战略协作更加成熟坚韧，两国建立在不结盟、不对抗、不针对第三方基础上的中俄关系坚如磐石，不受干扰挑拨，无惧风云变幻。

就在同一时刻，中俄两国海军“海上联合-2022”联合军事演习，还在东海海域如火如荼地进行着。中俄两国在能源、科技等多个领域的合作，还在继续推进着。中俄两国的双边贸易额在2022年据称将首次突破2000亿美元，一改历年中俄关系“经冷政热”的局面，呈现出“政经大热”的趋势。在即将到来的2023年，相信中俄关系将在今年的基础上有进一步的发展，在政治和国际关系上互相协同，在军事上加强合作，在经贸领域深化交往，成为大国关系的典范。

“乌粉”关于中俄关系的几个主要观点

面对中俄两国的友好往来，一些乌粉坐不住了。其实在俄乌军事冲突爆发之后，想方设法地离间中俄关系，在中俄关系之中故意“捧杀”一方，一直是乌粉群体话术的重要组成部分。

这半年多来，以大伊万所见，这些人的话术大概有如下几个句式：

一是认为“俄罗斯太弱”，认为“俄罗斯连乌克兰都搞不定”，因此，跟俄罗斯发展睦邻友好合作，“猪队友带不动”，这么弱的队友我们没必要和它合作；

二是认为“中国够强”，这部分人算是第一种人的发展，话术是典型的“捧杀”式，认为中国目前的实力足够自立一派，没有必要和俄罗斯合作，我们自己能搞定一切问题；

三是阴阳怪气类，宣称中国现在和俄罗斯合作“是和世界‘主流’为敌”、“1949年加入国民党”一类的行为。

同时还有一些非主流的话术，但是，以大伊万所见，试图挑拨中俄关系的，绝大多数翻来覆去基本上也就是以上这三种话术了。

如何看待这3个观点？

那么，我们应该怎样认识这三种话术，中俄为什么要进一步发展睦邻友好合作？而且我们和俄罗斯的关系不仅没有如乌粉期望的那样逐渐淡化，反而在去年的基础上有了进一步的发展呢？先来说说这三个话术好了：

第一个话术（“俄罗斯太弱”）完全不值一驳，大伊万昨天才在微博上说过，俄乌军事冲突，大概是西方利用其话语霸权，塑造固有印象塑造得最成功的一次。这是西方的主流媒体，各种貌似公正、实则存在既有立场的智库和Osint（开源网络情报）组织，大量国内外KOL（网红大V）共同塑造的结果。实际上以俄军这十个月的作战，俄军整体素质不错，攻坚能力较为突出，部队在兵力劣势的情况下还可以连续进攻，在不利的战场环境下还可以给乌军造成重大杀伤，整体水准虽然相比中美两国有一定差距，但相比其它国家，依然是独一档次的。

因此，如果连俄罗斯这个级别的队友，对于某些乌粉来说都是“猪队友带不动”，那美国现在的队友们，岂不是连猪都不如。比如德国，比如法国，全国的弹药只够乌克兰打不到一个月；比如美国现在急着想要拉拢的印度，冷兵器作战能被我们干倒一堆人；又比如我们提到的、美国现在试图重返的菲律宾等。相比俄罗斯，这几个美国的队友才是真正的菜的不行。那么美国现在想拉拢他们组队，原因有两个，一是美国似乎并不在意自己的队友到底菜不菜，只在意自己的队友对自己有没有用，到底怎么用，二是美国水平还不如乌粉，连乌粉这种大聪明都知道“不要和猪队友联合”美国偏偏不知道，这两个原因哪个比较接近事实？

第二个话术（“中国够强”）颇具迷惑性，主要是满足了一些人“中必赢”的虚荣心，但实际上这种话术本质上是诡辩。“够强”和“不需要联合”，本质上是没有关系的，古代中国倒是没有和其它大国联手，而是讲究“远人不服，则修文德以来之”，靠古代的同心圆式的国家建构“威服四夷”。但这和古代中国独特的地缘政治环境、中原本部“一家独大”、绝大多数潜在对手都被压缩在大陆的边缘地带、无法对中原本部形成足够的威胁是分不开的。

美苏争霸（图片来自互联网）

纵观人类历史上的其它大国，几乎所有投身于残酷的地缘政治斗争中的大国，都在寻求结盟。尤其是近代民族国家战争成为战争的主流后，从三十年战争到七年战争再到拿破仑战争，事实证明凡是结盟的、凡是有效结盟的大国，都能得到国际斗争的胜利。拿破仑皇帝倒是非常能打，但他从始至终没找准自己的盟友，谁来就打谁，最后落得一个身死国灭的下场。即使是到了近现代，国际斗争也依然是大国之间互相结盟、互有攻守的过程，如一战时的“三国协约”、“三国同盟”，二战时期的“轴心国”和“同盟国”之争，冷战作为人类迄今为止地缘政治斗争水平最高的争斗，各大国更是把结盟的艺术玩到了极致，奠定了冷战的格局。

一战前夕主要国家外交关系图（图片来自互联网）

即使是现在，美国作为目前世界上最强的大国，也依然在和别人结盟。欧洲方向有北约，亚洲方向有AUKUS（澳英美联盟），经济领域有芯片联盟，这些结盟全部都是赤果果的、排他性的联盟。按照乌粉的话术，“太强的国家不需要结盟”，美国现在已经够强大了，花了这么多精力来维持自己的同盟，大概是脑子坏掉了。所以建议乌粉用同样的话术去游说一下美国，劝说美国解散北约，解散AUKUS，不要搞“小院高墙”战略，围堵我们的高新技术产业，这样岂不美哉？

美英澳AUKUS联盟

至于第三种话术（“与俄合作就是与世界主流为敌”），大伊万觉得，这么想的人也就值一张反思券了。在国际关系上，就得有那么点“宁教我负天下人，休教天下人负我”的精神，只要是对我们自己的国家利益有利的动作，哪怕西方世界再反对，咱们都要照做不误，戈尔巴乔夫倒是受到西方世界的欢迎，西方的报纸上连篇累牍地刊登对戈尔巴乔夫的溢美之词，把丫美得都不知道怎么好，结果又怎么样呢？因此说到底，心不够大的人不要去沾国际关系，没有虽千万人吾往矣精神的人不要去沾国际关系。

国际关系和地缘政治是真正的死生之地、存亡之道，小布尔乔亚的无病呻吟撑不起这么大的命题。更何况，目前的国际关系体系，说到底就是所谓的“美国治下的和平”，是以美国为首的西方国家所主导的国际关系，这就是所谓的“国际主流”的要义。我们作为一个新兴大国，在西方国家看来，你天然就是“美国治下的和平”的破坏者，我们的存在本身就是对西方国家的威胁，那么我们怎么办？我们是被“国际主流”给吓得战战兢兢，巴不得立即对美国倒戈卸甲、以礼来降，还是努力增强自身的实力，争取把“国际主流”给干翻，到时候我们自己就是新一代的“国际主流”？大家自己选。

中俄合作的战略好处

反驳了乌粉的这三个话术后，大伊万对于中俄联合，战略协作的观点，和之前相比没有任何区别：

中俄两国在经济上，存在着极大的互补性，尤其是俄罗斯的资源禀赋和农业禀赋非常突出，在科技研发和积淀上存在着相当大的比较优势。这方面和中国的工业禀赋、资本禀赋等可以做到完美互补。换言之，俄罗斯的原材料加上石油天然气，还有俄罗斯在数学/物理学方面的积淀，如果能够和我们的工业生产、农业加工、科技研发能力融合在一起，则将爆发出巨大的工农业综合能力；

中俄天然气管线示意图（图片来自互联网）

两国在地缘政治上，则存在着天然的背靠背关系，俄罗斯的主要战略方向在东欧，中国的主要战略方向在西太平洋，两国战略方向相反，不存在战略上的冲突，反而可以紧紧地背靠背站在一起面对各自的战略对手。

总之，中俄两国作为两个陆权大国，只要能够联合起来，那么美国作为一个海权大国，想要进入亚欧大陆搞事的成本就会直线上升。中俄联手，对付美国也许何时取胜还有变数，但最起码已经立于不败之地了，这就是我们为什么选择和俄罗斯联手的原因。

当然了，关于中俄联手的问题还是非常复杂的，大伊万打算在最近专门开长文来讨论这一话题，敬请期待。