登陆注册
4803

苦肉计?克里姆林宫遭无人机袭击,有可能是俄罗斯自导自演?

诺哈网2023-05-26 09:32:570

【军武次位面】作者:乐乐

5月3日凌晨,两架小型无人机在俄罗斯克里姆林宫上空爆炸,顿时惊动全球。这种只在影视作品和70多年前苏德战争中出现的事情,迅速激化事态,俄军随后对基辅进行了开年以来的最猛烈袭击,乌克兰方面也在俄军自杀性无人机残骸上,找到了用俄文书写的“为了莫斯科”字样。而这还仅仅是一个开始,两架造价不超过10万美元的小型无人机,所引发的轩然大波注定是数百亿,甚至是上千亿美元级别的。

▲克里姆林宫上空的爆炸影响极大

首先来简单梳理一下事情发展过程:俄罗斯政府在当日宣布克里姆林宫遭袭,发生的爆炸则是俄军防御系统在拦截无人机,并且其还表示,这次袭击是由乌克兰方面所为。就在所有人都认为此次袭击,是乌克兰主导时,乌克兰政府却表示其并没有主导这次袭击。不久后,俄罗斯政府又开始指责美国政府,声称是后者一手策划的袭击,而后者则与乌克兰一样予以否认。由于此事过于离奇,最值得怀疑的两个国家,又纷纷否认,拒绝认领这个“天大功勋”,民间自然就衍生了许多猜测。其中认为美国暗地策划和俄罗斯自己演戏,是最具代表性的两个观点。

▲国内媒体的相关报道

由于目前相关资料太少,不足以甄别出幕后真相,因此,不妨从军事角度,来看待整件事情。首先,克里姆林宫距离乌克兰边境约650千米,这个距离仍然在小型无人机航程之内,不过无人机想飞过如此漫长的距离,躲开俄军一系列防御,精准抵达目标区域,背后的导航技术非同小可(两架先后抵达已经排除偶然)。其次,无人机爆炸发生在疑似撞上建筑物顶端之后,而俄罗斯方面则宣称,无人机被“电子战手段”拦截。无论如何,以建筑物尺寸参照爆炸规模,无人机搭载的爆炸物威力并不算大,无法与俄军使用的自杀式无人机相比,不可能对克里姆林宫造成严重损伤。

▲俄军大量使用的伊朗无人机威力不俗

最后,袭击事件发生后,俄乌之间刚刚有所平静的战局,又重新进入高潮,无论之前双方是否有所接触,通过和谈实现和平短期内已无可能。至于社交媒体上,类似此次袭击是针对俄罗斯现任总统普京,本质上是斩杀战术的传闻,即使军事素养不高也能明白,是完全没有可能的。针对地面特定人员目标的空中袭击,是典型的时敏作战,使用的装备要么飞行速度快,要么能在目标附近区域长时间盘旋(就像美军在2019年使用无人机,袭击伊朗高级将领一样),如此才能在目标出现时迅速完成打击。使用两架载弹量极少的轻型无人机,慢悠悠的在凌晨两点袭击成规模建筑,这要是想“斩首”目标,那只能是做梦。

▲美军暗杀苏莱曼尼是通过武装无人机近距离完成

因此,就像之前俄罗斯驻克里米亚半岛军事基地,遭乌军无人机、无人艇袭击一样,此次克里姆林宫的遭遇,也是俄乌战争爆发以来,具有代表性的无人机袭击事件之一。只不过前线战场遭袭,最多是损失少量技术装备,后面加强戒备基本就能避免损失,而克里姆林宫这次损失虽然轻微,但对战争信心却是一种重创。在1814年,英军两栖登陆突袭华盛顿,一把火烧了美国国会山和白宫,不过这时美军依然是弱国心态,信心并未崩溃。而在2011年9.11事件中,两座民间建筑被撞坍塌和五角大楼轻微受创,就造成美国政府的巨大危机。说白了,小国控制力差,即使首都发生战争,只要后面能恢复和平也没什么问题,而大国威望是核心资产,一旦受到影响损失很大,想恢复更是极其困难。

▲假如白宫像影视作品中那样遭遇武装袭击,其影响是灾难性的

从这一点来说,认为此次袭击为俄方自导自演,就如同认为当年美国明知日本将袭击珍珠港,为了获得国内参战支持而不作为一样,是很荒谬的观点,其收益和付出的代价完全不成比例。而在综合远程精确袭击、轻量化打击引发俄军反击打消和谈等军事因素后,能做到的势力就非常少了。即使在理论上仍然存在一种概率较低的可能——无人机是从俄罗斯境内起飞,就如同去年袭击克里米亚大桥的货车一样,其中的主导者也不言而喻。只不过,不管这次袭击的主导者究竟是谁,俄罗斯自己防御系统的缺失,才是克里姆林宫遭遇此劫的最大问题。事实上,之前俄方曾多次通报在莫斯科郊区,发现来袭无人机或者无人机坠地残骸的消息。

▲去年8月俄军驻克里米亚半岛空军基地遭无人机袭击引发爆炸

这种潜在隐患应该早就引起俄军注意,即使无法从根本上解决问题,也应该进行合理,甚至是更进一步的防御,毕竟乌军无人机袭击,还达不到俄军自杀无人机的攻击规模,拦截少量无人机的难度对俄罗斯来说,并没有那么夸张。但最终悲剧依然发生,当无人机在克里姆林宫顶爆炸的那一刻,俄罗斯军队就必须为此发起大规模行动,以挽回威望,这是一个联邦政府存在的基石,与美国政府在9.11事件后出兵中东是一个道理。

▲自行高炮是目前比较理想的反无人机装备

因此,即使无人机袭击事件手段相当卑劣,但当俄罗斯没能凭借军事力量予以拦截,那么为了挽回被动,就需要花费数十甚至数百倍的代价,在纯消耗的正面战场予以弥补,继续消耗已经不宽裕的家底,这其实也就是袭击策划者所希望看到的事情。回想起不久前北溪二号管道被破坏事件,两者的操作手法、行动理念和最终目的,都有明显相似之处。

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐