环球时报社评：美国和G7为何连“停火”都说不出口

面对加沙每天都在发生的触目惊心的人道主义灾难，面对每天100多名巴勒斯坦儿童死于战火的残酷现实，面对国际社会日益强烈的要求立即实现人道主义停火的呼声，一贯言必称“人权”“人道主义”的美国以及以它为首的七国集团（G7）这次就是说不出“停火”这两个字，真是奇哉怪哉。

在日本东京举行的G7外长会11月8日发了个联合声明，花了相当大篇幅谈及巴以冲突，但只轻飘飘地敦促以色列“人道主义暂停”在加沙的军事行动，却不说“停火止战、恢复和谈”，也没有提落实联大紧急特别会议决议、推动联合国安理会采取负责任行动，这释放出的信号就相当于G7事实上默许甚至纵容以色列在加沙的军事行动。所谓“人道主义暂停”，更像是美国和G7对国际社会的一种敷衍。

这当然不是美国或G7真的软弱，事实上，它们具备对以色列的独特影响力，以及干预巴以局势的力量，但它们不愿意为了和平与巴勒斯坦平民而动用这些力量和影响力。它们对待其他国家或者在其他事情上可不是这样，众所周知，G7的联合声明最爱站在所谓道义制高点上对别国的内部事务指手画脚，但当真正的人道主义灾难来临，需要美国和G7拿出行动的时候，它们的真实面目马上就暴露出来了。在巴勒斯坦无辜平民的生命与华盛顿的政治盘算之间，美国以及G7毫不犹豫地选择了后者，其虚伪性和双标几乎都是不加掩饰的。

正如联合国秘书长古特雷斯所说，加沙的噩梦不仅仅是一场人道主义危机，更是一场人性危机。还有联合国官员痛心地表示，发生在这里的“死亡和痛苦程度已经超出了想象”，“你每天都认为这是最糟糕的一天，但是第二天却更糟”。显而易见的是，只要战争仍在继续，就还会出现更多违反国际人道法的情况，这个道理并不难懂。

美国国内连日来不断爆发呼吁停火的抗议，而在G7内部，意见也并不统一，一份被美国否决的联合国安理会决议草案，法国和日本都投了赞成票；再扩大到联合国，希望立即实现“人道主义停火”的占绝对多数。但我们遗憾地看到，一个小利益集团或政治集团的意志绑架了华盛顿，华盛顿的意志绑架了G7，又试图对联合国进行绑架。

值得注意的是，G7外长的联合声明中，除了大量谈及巴以冲突，还提到了乌克兰危机以及在亚太地区的安全问题等。在所有这些问题上，这份声明都呈现出一个突出特点，那就是把复杂问题简单化，拉一派打一派，可以说，这份声明通篇都在谈“和平”与“安全”，却没有一个字是真和平、真安全。它在地区冲突和纷争中能起到什么作用，也就可想而知了。

正如中国常驻联合国代表张军所言，对平民实施集体惩罚换不来绝对安全，以暴易暴只会加剧仇恨和对立；放任加沙战事延续下去，很可能演变为吞噬整个地区的军事浩劫。这种多输局面是包括美国在内也不愿看到的。美国和G7呼吁“人道主义暂停”却不提停火的伪善不仅是不道德的，而且对整个世界而言，也是充满火药味、相当危险的。

加沙不需要“假停火”，需要“真停火”。只有冲突方立即停止一切敌对活动，以此为前提和基础，真正的和平进程和人道主义救援才能得以展开。如果没有全面停火，再多的人道援助都是杯水车薪。

本文系环球时报社评

责任编辑：张玉