很多父母，其实是在培养奴隶

奴隶最大的特征，就是太乖了。

他们被人拿捏，被人欺负甚至被人迫害，也不敢反抗，习惯了逆来顺受。

而我们很多父母，其实就在培养奴隶。

父母们是如何把孩子培养成奴隶的？一个是物质层面，一个是精神层面。

首先看物质层面。

人一穷了，胆子就会变小，因为没有试错的空间，一旦犯错，可能生存都存问题。

60年代的人，在职场中是很听话的，因为那个年代物质条件极度匮乏，因为不听话把工作丢了，是很多人都犯不起，也不敢犯的错，于是60年代的人，整体都表现得很听话。

相比之下，90后、00后，就要不听话得多，因为他们生活在一个物质条件极大丰富的世界，此处不留爷自有留爷处，看老板不爽，第二天就把老板炒了。

就生存处境来说，如果说富人家的孩子是90后、00后的话，穷人家的孩子就更像60后。

物质决定意识，穷生奸计，富长良心。

物质层面的差异，不可避免地对孩子起着塑造作用。

接下来我们看，普通家庭和穷人家庭，在精神和人格层面对孩子的影响，这个影响，要远比物质条件匮乏来的影响来得大得多，真正的绝对贫困很少，更多的人其实是心穷。

芒格说，人这一辈子有两件事，永远都不要做，一是嫉妒，二是自怜。

很多父母，之所以一辈子都是穷人，就是因为他们有一种自怜和受害者的心态，一辈子没有自信过，一辈子没有把自己当主动承担更多责任的强者来活过。

年轻的时候，自己过得不好是父母的责任，是父母不能提供更好的条件，甚至要责怪那个年代普遍的贫穷。

年老的时候，自己过得不好是子女的责任，是子女没本事，赚不到钱。

即使在三四十岁的年龄，他们过得不好，也从来不认为是自己的责任。

在社会中做人做事畏手畏脚，唯唯诺诺，不敢争取，这种精神状态和思维模式，不可避免的会传染给下一代。

你会发现穷人家的孩子，普遍是不敢争取的，而富人家的孩子，在争取一件东西上，几乎没有任何心理压力。

洛克菲勒曾经对儿子说过这样的话，大意是：你看世界上的富人，哪个不是像狮子一样敢于争取，而穷人更像是逆来顺受的绵羊。

很多穷人家庭的父母，不仅让孩子在物质上受穷，还孩子在心灵人格上受穷。

无处不在的愧疚感，贯穿了很多穷人家庭孩子的一生。

小时候，他们的父母说：“我每天起早贪黑，这么辛苦，还不是为了你。”

人到中年，大部分人是赚不到太多钱的，看着父母年纪这么大了还要起早贪黑的操劳，心中充满了愧疚。

而这个时候，他们的父母非但不会减轻孩子的心理负担，让孩子不要这么愧疚自责，相反，他们会有意无意在孩子身边暗示，我现在几十岁了还这么辛苦，都怪你，怪你没本事，赚不到钱，你看别人家的孩子……

他们理解不了，这个社会绝大部分人就是赚不到太多钱的，不要对自己的孩子期待太高。

他们更理解不了，自己这么大年级还要操劳，不应该怪孩子没本事，赚不到钱，要怪只能怪自己，毕竟这是自己的人生，自己要负全责。

在无处不在的物质和精神的双从压迫下，很多父母其实正在培养自怜自艾，不敢争取，容易被让人拿捏和欺负的新时代奴隶。

如果你不幸，身处这样的家庭，怎么办？

以父母为反面教材，自己支棱起来，努力搞钱。

做人做事，姿态高一点，不要唯唯诺诺，一个人姿态越低，能量越低，就越是容易吸引烂人烂事。

不要把自己的生活质量，寄托在子女身上，自己管好自己，对自己的财务状况和人生负全责。