“高铁掌掴”事件是一堂生动的普法课

来源：中国青年报

“拿500块钱就能随便打人？”95后女孩何娜近日在社交平台刷到一条高铁掌掴视频，深感气愤。视频中，一女子在乘坐高铁途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击，警方认定此事构成互殴，对“熊孩子”家长罚款500元，对该女子罚款200元。处罚结果公布后，引发广大网友热议。何娜对处罚结果表示不解，“难道要打不还手，骂不还口”？（延伸阅读>>成都铁路公安处通报高铁掌掴事件：双方均违法 ）

记者近日在街采中了解到，不少年轻人表示在生活中遇过此类不文明现象，“确实很无奈”，如何化解也令部分青年困扰。

“如果有人打我，我肯定会用法律武器保护自己，不会还手”“作为妈妈，涉及孩子的问题我可能比较冲动，但不会先动手”“ 既然受到了侵犯，我一定要打回去，不能白挨一巴掌”……街采中，年轻人的看法并不相同。

中国预防青少年犯罪研究会顾问、北京工业大学文法学院教授张荆认为，发生纠纷时，谁先出手是案件定性的关键点，民间有“先下手为强”的说法，两人发生口角，谁先出的第一拳、第一脚是问题关键。“第一拳、第一脚是事情出现暴力性质的关节点，因此首先出手方应是事件的全部责任方或主要责任方，需严格处理。有了这样的明确规矩，才能厘清责任，定性处罚，避免和减少从口角到暴力行为的转变。”

95后青年姚文说，“乘高铁、飞机时，经常遇到‘熊孩子’在过道乱跑，大喊大叫，若是家长不管，很少会有人愿意出面解决”。00后大四学生凌凌发现，生活中随意吐痰、插队、乱扔垃圾、“咸猪手”现象也较常见，“我觉得还是要提高个人素质”。

95后小伙石头认为，“熊孩子”的习惯培养与家长的教育方式息息相关，“每个‘熊孩子’背后都有一个‘熊父母’”。“我觉得父母应该把更多的时间、精力放在关怀孩子上，优质的陪伴往往比物质给予更重要”。

北京市政协委员、北京市帅和律师事务所主任沈腾指出，公共场所的运营者和管理人员有责任维护好公共秩序，遇到不文明行为，可以寻求工作人员帮助，避免双方发生冲突。同时，他建议，完善乘客不文明行为“黑名单”制度，将大喊大叫等不文明行为纳入公民在公共场所的行为准则，在一段时间内限制乘坐公共交通工具等。

中国政法大学教授李宏勃表示，“高铁掌掴”事件是一次普法契机。他建议，执法部门应积极回应社会关切，及时作出相关解答，“谁执法谁普法”，以此向公众传递法律知识，扩大执法效果。

如何在公共场合建立与陌生人的和谐文明关系？李宏勃指出，己所不欲，勿施于人。“如果不喜欢被人冒犯，不想被人打扰，那么就应用同理心对待他人，用同样的标准约束自己，如果每个人都能有这种心态，都懂得个人权利的边界、就能实现与陌生人和谐相处。”

80后青年常小丢提出，“可以在高铁等密闭公共场所准备小贴纸、绘画板、玩具等小礼物供儿童玩乐，低成本就有可能实现维护公共场所井然有序。”90后小伙聂东期望执法部门能细化政策，对破坏秩序的人处以罚款，“让他心疼一下”。

媒体人李小萌近日也在社交平台发布视频，“0-3岁属于婴幼儿，作为家长应在旅途中尽量照顾孩子需求，安抚他的情绪；对于稍大点的孩子，父母应对其有所要求，对孩子要做到有关注、有约束、有照顾。作为乘客，多给予一些忍耐和宽容，如遇过分行为，可以寻求工作人员帮助，切勿直接呵斥未成年人。”

（文中受访年轻人均为化名）

中青报·中青网记者 韩飏 先藕洁 来源：中国青年报

2023年05月23日 03 版

微博热议

各方解读

罗翔谈“高铁掌掴”事件：“各打五十大板”既不合法也不合理

“高铁掌掴”事件引热议！互殴和正当防卫究竟应当如何界定？

专家说法：遭“熊孩子”家长掌掴后还手被罚，只是谁先动手的问题吗？

责任编辑：刘德宾