中国历史上唯一一次北伐成功，诸葛亮都没有做到为何他能做到？

诺哈网2023-06-14 07:30:280阅

【军武次位面】作者：红色星空

▲我国地理上一直有南北的地域差异

中国历史上一直有南北的地域分歧，南北的分界线在历史上也是以秦岭—淮河线为界限。历史上也有无数的南北对峙政权，就北方政权来说，秦朝南征、西晋南征、隋朝南征、蒙古南征、清军南征等等都取得了成功。相比之下南方政权想要驳倒北方政权就显得非常难了，比如宋朝历经数次北伐，几乎都是小胜加惨败，即便是中兴四将也没能恢复旧土。从外部条件上来看，南方政权在很多条件上处于不利地位，如北方地势偏高，进攻困难；北方骑兵凶悍，冷兵器时代的南军对抗起来太过吃力；北方面食容易携带，南方米食太麻烦等等等等，但除去这些外部条件，内部条件也常常是失败的原因，比如蜀汉疲敝，宋朝君主多积弱等等。有一点不得不提，北方常常与少数民族作战，士兵的战斗经验与战斗意志也常常高于南方。今天小编就选取历史上最著名的几次北伐，分析一下其失败的原因，值得一提的是中国历史上的北伐有过一次实实在在的大胜。

▲襄阳市诸葛亮广场上的诸葛亮雕塑

丞相六出祁山，却未得方寸之土

诸葛亮是历史上著名的军事家，司马徽甚至评价他是“兴周八百年之姜子牙，开汉四百年之张子房”，然而诸葛亮的一生也如司马徽所言“卧龙虽得其主，未得其时”，诸葛亮的失败实在是天命所归。虽然诸葛亮有近妖般的智慧，但在手中资源处于绝对的情况劣势下，想赢实在太难。首先蜀国人口太少，基本上连魏国的三分之一都不到，在农业社会最重要的资源就是人口，因为人口代表着国家生产力。偏安一隅的蜀国不但在人口上处于绝对劣势，在人才上也处于劣势，最后魏国还嘲笑蜀国“蜀中无大将，廖化挂先锋”。实际上笔者认为，蜀国的失败的原因不在丞相，实在是关羽的一次失误造成了众多连锁反应。首先我们知道在隆中对中，诸葛亮就建议刘备先去荆州再取益州，待天下有变，则”命一上将拥兵向宛、洛，将军自出秦川”，意思是只有两面夹击才能攻下关中，实际上刘邦也正是因为同时占有荆州与益州才得以偷袭关中成功，所以丞相的失败实在是时命不济，只能说尽力了。

▲山东辉渠留山上的刘裕雕塑

▲刘裕灭亡南燕的进军路线可以看出其直驱徐州、山东的进军路线

南北朝攻伐相间，可惜出师未捷身先死

辛弃疾一首《京口北固亭怀古》想必每个人都读过，这其中包含了两个北伐的典故，但这两个北伐都失败了，先来看时间较早的那个“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”从气吞万里如虎这句话来看，这次北伐相当壮烈，事实的确如此。寄奴是南朝宋的开国君主刘裕的小名，作为一个终结东晋的平民君主，刘裕不光会打仗还会治国，其在位期间大规模北伐，取得了很多成果。刘裕所处的位置与东吴差不多，我们来对比一下双方在战略上的差距。东吴吕蒙曾表示：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所聘，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”意思是我们如果先攻徐州，虽然能攻下来，但不好守，肯定会被围攻，不如先打合肥，慢慢打过去。结果就是在合肥吃了一票败仗，也没能前进一步。这也证明刘裕的军事眼光更为独到，他制定的北伐战略中就是不管安徽河南，直接攻下徐州作为中转，直接打下山东，因为山东地形复杂，非常好守，朱棣南下一直到打下了南京都没有打下济南就是这个原因。当然刘裕时机掌握的也非常好，北方最强大的政权后秦在淝水之战中被打的元气大伤。刘裕取得的成果非常巨大，几乎除了河北以外，大半个中国都被收复，然而刘裕病死了之后北伐就终止了，后来的北伐再也没有取得这么大的战果了。“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”这说的就是刘裕的儿子元嘉帝，也想北伐但实在不是一个合格的军事家，一度丢失了刘裕打下来的江山。

▲岳飞油画

▲南宋疆域、岳飞北伐示意图

积贫积弱大宋，有兵有将没决心

历史上最令人惋惜的政权大概就是宋朝了，大宋作为一个在文学、经济、社会文化、科学技术等等方面有着显著成就的王朝，唯独轮流被辽、金、蒙古欺负成为黑点。宋朝实际上组织过很多次北伐，但是在大部分时间都是投降派当权，金国一队骑兵攻到汴州城下，居然就开城投降了，不论当时的宋朝有多少困难这都不该是应当做出的决策。有人说宋朝檀渊之盟后丢失了燕云16州屏障，无法抵御北方的侵略，有人说宋朝西北产马地的丢失使战力大减。这么说让项羽、刘邦这种拿着铁锨对抗大秦兵团的英雄颜面何存，别说产马地，他们起义的时候连骑兵都没有，一开始被章邯从骊山打到河南，连起义军重要领袖项梁都被他杀了，直到项羽破釜沉舟的一站之后战局才有转机。论财，宋朝的经济碾压敌人数十倍，论相，宋朝有赵普、寇准、范仲淹、韩琦、王安石，论将，曹彬、潘美、杨业、李继隆、岳飞、韩世忠等都是名将，宋朝缺的只是殊死一战的决心。宋朝杨家军与岳家军北伐几乎都快收复故土了，但无一不是被投降派阻挠而失败。最可笑的是在不少投降派皇帝的眼中，给北方国家的岁币比军费便宜不少，给就是了。在国家领土主权的问题上，从来不能用钱来衡量，宋朝的案例告诉我们，没有寸土不让的决心，北伐只能是空谈。

▲明太祖朱元璋画像

▲朱元璋的进军路线

太祖皇帝深谋远虑，北伐灭元巩固政权

明太祖朱元璋是一个有着深谋远虑的军事家，就军事领袖的能力来说甚至都超过马上皇帝李世民，李世民的军事才能可以说比不上李靖，但朱元璋的战略部署却强过他手下的任何一个大将，所以朱元璋是一个实实在在的军事统帅。在反元过程中，他首先建都南京，即位吴王，而后先消灭盘踞两湖地区的陈友谅、江浙一带张士诚与浙东一带的方国珍，为北伐扫清了后顾之忧。其次在战略部署上，朱元璋也做了谨慎的筹划。他首先征求诸将的意见，常遇春提出长驱直入，直捣元朝大都的主张。朱元璋表示这个不行，因为“元建都百年，城守必固，若悬师深入，不能即破，顿于坚城之下，粮饷不继，援兵四集，进不得战，退无所据，必然陷入被动之中”。他的稳扎稳打战略是“先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛，天下形势，入我掌握，然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及关陇可席卷而下。”这个战略与刘裕的北伐策略非常相似，也取得了历史上最完完全全胜利的一次北伐，朱元璋在4个月的时间里就攻占了徐州与山东，《太祖实录》记载“俘获士卒3.2万余人、马1.6万余匹、粮59.7万余石、盐5.37万余引、布绢8.07万余匹。”朱元璋的部队却几乎没有什么损失，随后更是势如破竹，常遇春甚至把元朝皇帝一直追到了贝加尔湖。

▲大汉奸汪精卫死后也被国民政府挫骨扬灰

▲北伐战争轰轰烈烈，但实际上并未铲除军阀，只是吓得他的表面归顺，同时军事推进也只到徐州就停滞了

心不齐自乱阵脚，大革命也枉然

中国历史上最后一次北伐就是北伐战争了，这场战争打的非常激烈，将士齐心同仇敌忾，政治目标也非常明确，尤其是在对吴佩孚部的作战中，可以说从指挥到后勤气势非凡。然而以汪精卫为首的反动派制造政变，导致第一次北伐中断。第二次北伐才到山东就被日军打断了，实际战果只抵达徐州。随后仅仅靠着张学良易帜才在形式上统一全国，因为还有很多军阀在地方割据，北伐并未消灭这些军阀，这些割据之地不听从国民政府的号令，只是在表面上表示从属，国民政府默许了这些军阀继续存在，最后也引发了中原大战等一连串的内斗。这样的北伐，实在算不得成功。

▲传统概念上的九州大地

总结一下历史上北伐的经验，算上虽然没有成功但也取得成绩的北伐，这些北伐战争无一例外都有着统一的强大信念支撑，因此将士的士气较为高昂。其次是时机掌握的非常恰当，都在北方政权或割据势力出现罅隙的时候北伐，因此能够取得势如破竹的效果。相比之下，自身军事实力只是必要条件而不是绝对条件，比如北伐军是决定北伐才开始建立军队，基本都是新军，却大败了众多军阀，毕竟这些军阀割据一方凭借的也是军事实力，蜀国来说明显就是自身实力不足。而地理环境的影响，能成为孙权的阻力也能成为刘裕、朱元璋的借力，只能说事在人为，莫道万般皆是命。