越战老兵将警察一枪爆头！美国警察在什么情况下会开枪？

诺哈网2023-06-11 19:20:380阅

【军武次位面】：竹子

《军情晚报》为您收集最有意思，最具价值的军情新闻

近日，美国洛杉矶警察局公布了一段警察同时击毙人质和劫匪的视频，专业程度堪比俄罗斯“反恐部队”，引发了老美网民的激烈讨论。

▲人质是任务的关键，当劫匪不再拥有人质时

任务也就完成了

从公布的视频细节来看，劫匪犯原本是手持刀具靠墙行走，警察发现劫匪后一直警告“drop knife”（丢掉刀子）。而在发现警察到来后，劫匪直接劫持了附近的中年女性。

在三名警察逼近期间，警察用霰弹枪发射了豆袋弹。但劫匪使用折凳挡住了豆袋枪，然后劫持了身后的一名人质，最后三名警察将其包围，为了防止劫匪伤害人质，三名警察连开18枪将劫匪和人质打死。

▲十八连射，突突突毫不手软....

警察对自己的枪法很自信

而后，挟持者和人质被送到医院抢救，两人皆不治身亡。在人质的体内发现了两颗子弹...“人质已经被击毙，赶快投降吧！”

▲人质：我不要FUZE救！！！

同样的事情今年7月21日也有发生，涉事警员也是来自洛杉矶警局。区别是在追捕嫌犯期间，无辜群众涉入了追捕枪战，酿成了一名旁观者死亡的惨剧。

那么，伤及无辜的枪击案频发，“空气香甜”的美利坚真的能容忍警察们的“为所欲为”吗？

▲在美国没有鸣枪示警这个说法

首先，在美国的警察规范中，不允许“鸣枪示警”。“鸣枪警告”属于严重违法行为，因为这可能进一步刺激犯罪分子，导致事态进一步扩大。

▲美国警察遇到危险从来都是拔枪就射

即使是对熊孩子掏枪也是合规的

警察一旦掏枪，可以直接将枪口指向嫌疑人形成威慑，并伴以口头警告。倘若案件情形以及不足以使用口头警告，便可以对嫌疑人直接开枪。

虽说美国警察对枪击部位没有硬性规定，不过一旦选择开枪，则必须是“双击”，即至少两枪（曾有嫌犯在心脏遭枪击后依旧刺伤警员，因此要求尽量多开枪）。警察必须保证嫌疑人完全失去反抗能力，达到所谓的“武力降低到最低级别”，才能停止射击。换句话说，一旦开枪，就是“往死里打”。

▲开枪就是往死里打

美国警察什么情况下可以开枪，则依照如下两条标准：

1.该警官或其他人即将面临死亡或严重身体伤害的危险；

2.犯有危险重罪的嫌疑人正在逃离，如果他或她逃脱，将面临迫在眉睫的危险或伤害。

上述两条开枪标准，凭借的是现场警员的主观判定，这赋予了警员极高的灵活性和可操作性。由于美国枪支普及化导致美国警察执法时所面临极大的压力。但这也导致了广为诟病的“执法过度”。

▲美国一警察向手无寸铁的男子连开5枪射杀

判断对目标执行武力所采用级别的标准，在美国被称之为AOJ三要素：Ability（能力）；Opportunity（机会）对警察或民众造成伤害；警察或民众生命有Jeopardy（危险）。

上图为警察武力升级的依据：

等级1：警官出面控制现场

等级2：同各当事人进行战术交流，倘若遭遇抵抗执行level3

等级3：对嫌犯进行物理控制，遭遇强烈反抗允许执行level4措施

等级4：防御性/调解性武器，倘若无效则执行level5，并同时嫌犯进行警告。

远离嫌犯，

等级5：脱身，距离嫌犯一定距离后，倘若依旧抵抗，则执行level6

等级6：致命武力。

除此之外，英美法系中存在着袭警罪的设定。警察可根据两条标准判断是否开枪，而由于袭警罪被击毙的人会被判定为自杀。

同样，自寻短见的人在自杀期间倘若对他人或者警察构成危险，警察也不介意送你一程。

就目前洛杉矶市警察局击毙人质的执法视频来看，警员的执法非常专业。符合两条标准，但枪法差了一些。

▲警察训练

至于被击毙的人质，警员可能会为此吃官司，但是洛杉矶市警察局长提到过下属警员接受过所谓“精准爆头”训练。一旦涉事警员将原因归咎为训练不过关，那么埋单的只能是洛杉矶市警察局了。

▲老美警察日常盘问

注意靠近车辆时，警察右手一直摸着枪套

由于美国枪械泛滥，因此在美国倘若遭到日常查车盘问，切记要把手放到警察能看的到的地方（最好放在方向盘上），并配合其调查，倘若见到警察手持枪支也不必紧张。

在1998年，一名美国警察在下班路上盘问一名患有应激性反应创伤（PTSD）的越战老兵，在互射中没能击中对方，结果惨遭杀害。

▲瞬间急眼的越战老兵

这名警察向警局呼叫支援时，老兵被瞬间激怒，冲向警察并喊着“我是越战老兵”之类的言语。此时，这名警察并未第一时间开枪制止，而老兵则从车上掏出一支短步枪，与该警察对射。

▲嫌犯对警察爆头补枪

在这场枪战中，警察身中两枪失去反抗能力后，嫌犯依旧不忘对警察爆头补枪。从该事件就能看出美国警察执法压力之大和风险之高。该事件最后被制作成了教学宣传片供新警察学习。可能是受这件事情的刺激，美国很多警察宁愿上法庭，也不愿意躺进棺材里。在执法时，往往会先下手为强解除危险。