多人遭前恋人索要巨额钱财，律师详解“分手费”与敲诈勒索的区别

来源：上游新闻综合

6月9日，翟欣欣涉嫌敲诈勒索被逮捕一事引发全网热议，相关话题高居热搜第一。同日，此前宣布退圈的男歌手霍尊的前女友涉嫌敲诈勒索案也有了新进展。恋人分手关系没有处理好，有时候的确会闹出给“分手费”“青春损失费”等事件，但为什么会变成敲诈勒索呢？娱乐圈还有什么人有类似遭遇？有关法律专家对此有什么解读？一起来看看。

知名歌手霍尊

被前女友敲诈900万

据法院认定，苏享茂与翟欣欣2017年6月7日登记结婚，同年7月18日离婚，系“闪婚闪离”。据上游新闻此前报道，因前妻翟欣欣索要千万财产，苏享茂被逼无奈，2017年9月7日在互联网上留下公开遗书后跳楼自杀。2023年6月9日上午，苏享茂的哥哥苏享龙网上发布消息称，翟欣欣已被海淀警方逮捕。《立案告知书》图片显示，翟欣欣涉嫌的罪名为敲诈勒索。

翟欣欣在结婚前后和离婚后，从苏享茂处得到了巨额财物，这些财物和翟欣欣的行为如何认定，在当时就引起巨大争议。是“丈夫给妻子的馈赠”还是“离婚分家产”还是别有用心的敲诈勒索？各种说法争议不一，如今警方的介入给事件定性初步划上了一个句号。

巧合的是，就在同一天，前知名歌手霍尊前女友陈某涉嫌敲诈勒索案有了进一步的进展。有媒体报道，目前陈某涉嫌敲诈勒索案已于2022年12月22日移送上海市徐汇区检察院，进入审查起诉阶段。据知情人透露，霍尊倾向于给陈某出具谅解协议书，让其能够获轻判甚至免于起诉，但双方未达成一致，和解程序尚未完成。

2021年8月8日，陈某在微博官宣自己和霍尊的恋情。她曾晒出聊天记录，发长文讲述自己9年恋情中的付出，还控诉霍尊设局企图以敲诈勒索让她获罪。8月14日，霍尊宣布道歉并退圈。9月，怀疑是陈某和闺蜜一起找霍尊谈判的视频在网上曝光，警方于9月18日正式立案。

霍尊向媒体表示，2021年5月开始，已经分手的前女友陈某多次以剪切拼凑的不实聊天记录，威胁自己索要钱款，数额高达数百万元。霍尊支付65万元后，因其无力继续支付，陈某遂在网上发长文指控霍尊，不堪压力的霍尊随后宣布退出演艺圈。据媒体报道，陈某曾向霍尊索要2000万元分手费，后谈判降至900万元，霍尊实际付58万元，在陈某微博发文后还追加了7万。据悉，这两笔转账都有相关的转账记录可佐证。

前知名艺人吴某某

被婚外情人敲诈3700万

几年前，前知名艺人吴某某被情人陈某某敲诈的风波在网络上喧哗一时，吴报警后陈某某因涉嫌敲诈勒索被羁押，最终被判三年有期徒刑，缓刑三年。

判决书显示，陈与吴于2011年相识，后发展为婚外情人关系。陈以需要购房为由，于2018年1月至2月间，向欲与她分手的吴某某分两次索要300万元、800万元，吴某某要求陈某某同意分手并承诺不公开二人关系、删除二人照片等隐私材料，随后支付了上述钱款。但陈某某于2018年10月8日，又以曝光其与吴某某之间不正当男女关系、二人亲密照片等隐私为由，向吴某某索要钱款4000万元，吴某某随即转账300万并商量余额分期支付，但陈某某再次要求变更约定的支付期限，并以进一步公开二人不正当关系、公开其他人的负面信息等理由相威胁，胁迫吴某某一次性支付剩余的3700万元。吴某某最终选择最终报警，陈某某于2018年11月5日被公安机关查获。

北京朝阳区法院对陈某某敲诈吴某某一案进行了不公开开庭审理，并于2021年1月底宣判，判处陈某某有期徒刑三年并适用缓刑。

情侣索要分手费

不能威胁公开对方隐私

恋人在分手时一方提出要“分手费”“青春损失费”，这种情况在现实生活中不少，在娱乐圈中也很多，为什么会发展成为刑事案件？北京市地平线律师事务所律师胡永平认为，双方分手时，一方以感情受到伤害、浪费了青春等为由，向另一方索要“分手费”，如果另一方是自愿给予，法律不会过问。如若一方以曝光其隐私或其他不利于对方的事实相威逼，那么就可能涉嫌敲诈勒索。

在吴某某被女友敲诈3700万元的案件中，判决书显示，陈某某曾多次以曝光吴某某的隐私为由，索要大额钱财，前两次是800万和300万，共计1100万元，吴某某实际已经支付。后称再次提出索要4000万元，吴某某又实际支付300万元。在陈某某要求吴某某一次性支付剩余的3700万元时，吴某某选择了报警。

胡永平解释，敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。因此，二者的区别就是当事人是否采取威胁、恐吓等手段索要钱财。

司法界人士指出，在吴某某案件中，判决书显示，被告人陈某某的行为分为两个阶段。第一阶段，陈在要求对方签订“分手协议”之时，也以披露相关隐私为要挟，但对于是否接受等关键要素，吴某某仍有协商余地，客观上双方也达成了分期给付的协议，陈某某的要挟手段对于吴某某并无紧迫性，故总体上仍属于双方自愿的产物。但在第二阶段，陈某某单方违背已达成的“协议”，要求将剩余钱款一次性给付到位，并以继续曝光吴某某隐私相威胁。与之前第一阶段相比，第二阶段的胁迫程度具有现实的急迫性，从而导致双方关系由“自愿给付”转化为“强制索要”。

判决书显示，法院认为，被告人陈某某同吴某某在案发前的关系为法律所否定，为道德所谴责，陈在双方关系破裂后，欲利用之前留存的对方隐私信息，威胁吴某某给付巨额款项，主观上具有非法占有之目的，客观上以披露个人隐私相威胁，迫使吴某某非自愿性地一次性给付巨额款项，属于采用胁迫手段，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。公诉机关指控陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。

另外，北京市高朋律师事务所律师冯伟提醒，分手协商谈判中，一方利用信息差、对方较弱的心理等因素形成的优势地位争取更多利益，本质上依然是正当的民事私权行使方式。但倘若以揭发隐私、披露某种秘密等相要挟，作为一种强制加害条件，也会演变为敲诈勒索。2021年9月24日，有人晒出当年5月陈某与闺蜜找霍尊要钱的视频。该视频内容对陈某相当不利，警方在当月就宣布立案。同年12月23日，上海市公安局徐汇分局表示，陈某因涉嫌敲诈勒索被取保候审。

夫妻离婚分财产

不能用威胁手段获取过多财产

夫妻离婚时财产分割谈判与恋爱双方分手时的谈判有区别吗？是否会涉嫌敲诈勒索？

北京市高朋律师事务所律师冯伟表示，离婚时夫妻双方对家庭财产拥有共同所有权，就财产分割进行协商合法合情合理。“在离婚纠纷中，一方可能也会有多占多得甚至是敲诈的情绪。但是，离婚后财产的分割本身在法律上有明确的规则，除非双方自愿达成分割协议。如果一方利用掌握的对方的隐私等把柄，通过采用威胁、要挟、恫吓等手段获得本不该得的过多份额的财产，也会构成犯罪。”冯伟说。

在苏享茂案中，苏享茂的家属指出，苏享茂与翟欣欣是“闪婚闪离”，翟欣欣以威胁举报“偷税漏税”等多种方式，前后索要千万元财产，最终导致苏享茂被逼无奈自杀。今年5月，苏享茂的哥哥苏享龙称，他们收到了翟欣欣660万元还款。

胡永平提到，婚内财产分割是法律赋予当事人的权利，而男女朋友分手索要青春分手费是没有法律依据的，因此婚内财产分割与婚前索要钱财的行为还是有很大区别的。就算是离婚后，如果以曝光隐私等手段威胁、恐吓对方并索要钱财的，也会涉嫌敲诈勒索，它跟婚前的性质是一样的。

上游新闻据封面新闻、红星新闻、澎湃新闻、上海司法局官方微信等综合

编辑：杨波

责编：王蓉 邹渝

审核：冯飞

责任编辑：崔理斯