开创潮流还是没钱妥协，俄罗斯为何会重拾几十年前老炮装上步战车

【军武次位面】：皮岛总兵

自从俄罗斯把57毫米中口径机炮搬上步战车之后，关于步战车究竟需不需要中口径机炮的讨论一直不断，更何况在这个埋头弹横向的时代中，俄罗斯反潮流一般的使用了中口径机炮而不是小口径埋头弹机炮的行为也是让人非常疑惑，因为在众人眼中埋头弹的优势是中小口径机炮无法比拟的，而中美欧都在马不停蹄的使用、验证小口径机炮的性能和战场作战能力。英法分别拿出了阿贾克斯步战车和EBRC步战车，中国也拿出了外贸的埋头弹步战车。

▲法国新一代EBRC轮式步兵战车就搭载40mm埋头弹（图片来源：网络）

▲英国的的阿贾克斯步战车（图片来源：网络）

当然有人会说美国在最近的AUSA2018展上面拿出了新的50毫米机炮方案，这说明了美国将会批量装备中口径机炮，但是展子上名为Griffin III的装甲车辆其实是一辆轻型坦克，并不是步兵战车，原味为"General Dynamics Griffin III new concept of50mm light tank"而在关于美军的步兵战车的文章其实是在说明美军准备淘汰原本的布雷德利步战车，转而使用新的步战车，谈论的也是新步战车的全球部署能力而不是火力系统。

▲通用动力Griffin III型50mmcannnon轻型坦克技术演示

可以说五大常任理事国中，反潮流使用中口径机炮的只有俄罗斯一个国家，俄罗斯搬上BMP-3的57毫米火炮的前身是专职防空的S-60火炮，该型火炮作为全自动火炮操作简便快捷，弹道平直精度较好，具有全天候作战能力，的确是一门比较适合搬上步战车的火炮，原本的BMP-3使用的是100毫米低膛压炮 30毫米机炮的火力系统，俄罗斯此举的目的就是想用一门炮代替原有的两门炮，简化火力系统。

▲使用57毫米火炮的BMP-3（图片来源：网络）

但是中口径火炮能做到的事情，小口径埋头弹火炮一样可以做到，甚至可以做得更好，首先作为一门年代久远的高射炮S-60并不会像新型的的1130一类火炮研制专用的30毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，而搬上步战车之后就必然需要为火炮研制尾翼稳定脱壳穿甲弹，一来一去就消耗的大量的时间精力，其次57毫米炮弹的体积较大，会影响步战车的载弹量，再加上S-60本是一门全自动火炮，更会影响持续的火力密度。

▲BMP-3的炮塔（图片来源：网络）

而埋头弹的优势在于大小要比同口径的常规火炮炮弹小三分之一的情况下，威力却比常规通口径火炮炮弹高出三分之一，而且火炮的结构要比普通机炮紧凑的多，在更换了复合弹筒之后对火炮的烧蚀也会降低许多，从效费比上面讲更是未来发展的方向。S-60的理论射速只有每分钟120-150发，实际射速更是只有70发每分钟，而40毫米埋头弹的射速有200每分钟，可以拥有更加紧密的火力网。

▲中国用于外贸的40毫米埋头弹火炮步战车（图片来源：网络）

埋头弹有这么多优点为什么不去研发呢？其实俄罗斯之所以不去研发是因为俄罗斯根本没有能力去研发一款埋头弹火炮，首先是没有钱，其次是没有技术。俄罗斯有好多种先进的脱穿可以提供给陆军使用，但是因为没钱只能使用老式的上个世纪生产的炮弹，新型埋头弹潮流是上个世纪九十年代美国的埋头弹技术陷入停滞之后由欧洲带领的，这个时候的苏联刚刚解体，俄罗斯非但拿不到苏联积累的技术，还会受到休克疗法的拖累，导致在技术上处处落后于人，万般无奈只能拿出57毫米火炮的无人炮塔方案，而不是40毫米埋头弹的无人炮塔方案。

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，关注“军武次位面”微信公众号