印巴空战或将成谜？这场空战的战果该如何确认？

没有飞机残骸都是扯淡，因为交战区域在国境线附近，所以两边都很有可能存在战果误判！如果双方或者单方存在瞒报的情况，这还真有可能成个迷。关于这个的最新进展，一定要看发布方的背景。

空战战果的确认，一般有如下几个途径。一是照相枪拍摄的画面，战机在空中开火时启动随动航空机关炮的照相枪/摄像设备，将射击弹道录制下来落地后拿回去分析，然后由地面判读人员判读战果；二是空战中其它参战飞机的证言佐证，有的时候照相枪没有拍到战果或者飞行员过于紧张忘记了启动照相枪，那么同一时间在同一空域参加空战的其他飞行员落地后要接受分别问询，描述空战的全过程，配合飞参判读，如果有两个及以上的飞行员（事主除外）描述了事主叙述的击落过程，且过程基本相符，那么也可以判定为战果；三是空战后掉下来的飞机残骸/俘虏的或者阵亡的飞行员遗体，只要能够找到这些东西，那么基本上能够判定战果。但是如果没有第一种和第二种证据辅助，判定是谁的击落战果就比较困难了。

在进入了导弹战时代后，在空战中使用中距空对空导弹进行超视距攻击，或者在近战格斗中使用大离轴角发射攻击的战况越来越多，传统的照相枪判读就不再那么可靠了——拍不到的可能性很多；而随着战斗机控制空域面积越来越大，空战队形越来越疏开，同一时间参战的其它战斗机飞行员的证言也变得有些困难了——动辄离开几公里甚至十几公里的距离，一言不合就脱离视径接触，谁能看得到谁呢？因此，在导弹战时代，要判定战果，或者说外界能够接触到的证明空战战果的材料，只有一个：飞机残骸或者飞行员遗体。当然内部还可以通过飞参判读与空情保障数据（主要是雷达数据）来判定——谁能拿出飞机残骸或者飞行员，基本上就可以判定这个战果有了。

比如27号的空战，巴基斯坦拿出了掉在地上摔得稀烂的米格-21Bison残骸和被打得鼻青脸肿的印度飞行员，这就意味着这一战果基本上实锤了，如果能放出飞参数据，我们还可以看到这场空战究竟是怎么打的；至于另一架据说被击落了的米格-21UB，由于据说掉在了印度控制线一侧，现在只能说存疑；此外还有1架掉在地上摔的稀烂的Mi-17V5直升机，巴基斯坦说不是战果，印度说是故障坠落的，因此也只能算作空战附带损伤，不能算巴军飞机战果。

至于印度方面说击落了巴基斯坦空军的1架F-16战斗机（而且还是巴军最精锐的F-16C或者F-16A OCU），还拿出了1块据说是AIM-120C5型空对空导弹的残片作为证据，笔者觉得这个证据……实在是过于牵强。按照常理来说，既然能搞到导弹残骸，那么飞机残骸应该就在附近，不拿证明力更强的飞机残骸出来说事，反而拿出来一块导弹残骸，这总的来看有点……奇奇怪怪的；如果拿出导弹残骸证明巴基斯坦空军的F-16确实参战了，因此来证明印度之前说的击落了F-16是确实可信的，这证明逻辑……真异于常人。

除此之外，印度媒体（好像还是空军宣布的）还进一步脑补出了8架米格-21Bison大战巴军24架F-16战斗机，然后还拿着R-73击落了一架F-16，双方战果还打成了1:1的桥段，这就完全是闭着眼睛说瞎话了。话说印度空军这么吹你们家的超级米格-21，真不怕洛克希德马丁公司气得不卖给你们F-16么？