筹划“大国对抗”？拜登宣布撤离阿富汗，美军高官却跟政府唱反调

诺哈网2023-06-02 22:15:260阅

根据新华社援引美国方面的报道，4月14日，美国总统拜登宣布，将从2021年5月1日开始、分批撤离驻阿富汗的美军部队，到9月11日、也就是“9.11”事件二十周年之际撤离全部驻阿美军。4月15日，北约同步宣布，将与美国军队在阿富汗撤军问题上“协调一致”，共同撤离目前驻扎在阿富汗的约2500名美军和一万余名来自其它北约国家的士兵。

美国国内各方反应

对于美国方面这回搞出来的“撤军”计划，美国的不少“盟友”纷纷表示了欢迎和支持，阿富汗现任总统加尼则表示“尊重”美国的撤军决定，一帮人吹吹拍拍看起来好不热闹。

而不出意外，从美国国内政局来看，也出现了不少杂音：

先是参议院共和党领袖麦克康奈尔出来抱怨，说美军在这个节骨眼儿上撤离阿富汗，无异于把阿富汗“当做礼物包装起来送给塔利班”；

美国国防部长奥斯汀、美军参联会主席马克米利、美军负责阿富汗方向作战的中央司令部司令麦肯齐等人近日也密集发声，认为美军撤离阿富汗的决定“甚为不妥”，希望拜登政府能够慎重考虑；

甚至连目前赋闲在佛罗里达的前“大统领”特朗普都出来开炮，说拜登总统把9月11日当做美军撤离阿富汗的最终期限，是“在美国人的伤口上撒盐”，顺带又吹嘘了一把自己在阿富汗问题上的“功绩”。

面对国内这么一大片“摆不平”的山头，拜登“大统领”底下各路人马这几天都在忙着灭火加上安抚了：

拜登的国家安全事务助理沙利文

首先是拜登的国家安全事务助理沙利文，此人在18日接受FOX采访时宣称，尽管在美军撤离阿富汗后，“没人知道阿富汗会变成什么样”，尽管如此，“是时候让阿富汗人挺身而出保卫自己的国家了”。但与此同时，他还向媒体正式保证，“拜登总统不会彻底撒手不管”，美军依然会维持在该地区的军事存在、协助阿富汗政府军训练部队和提供物资援助；

尔后是美国国务卿布林肯，据说布林肯近日召集了美军军头们，对美国政府的阿富汗撤军决定进行了解释，对各路愤愤不平的强力部门负责人进行了安抚。同时，布林肯在18日同步接受了美国广播公司的电视采访，在采访中他指出“恐怖主义已经散布到许多国家”、且美国和美军目前已经有“更为重要的任务需要处理”，故而，继续在阿富汗维持这么大的军事存在是没有什么必要的。

如何理解此次撤军

那么，咱们应当怎样认识拜登政府在这个节骨眼上突然祭出的“阿富汗撤军”决定呢？大伊万首先觉得，美国那一帮正在弹冠相庆的“盟友”，真就忘了互联网都是有记忆的呗？

与塔利班签署和平协议

毕竟早在去年二月份，还没有被“新冠肺炎”疫情缠身的特朗普政府才刚刚在卡塔尔首都多哈，跟阿富汗塔利班的领导人签署了和平协议，和平协议规定了美军将在2020年12月之前“带所有驻阿美军士兵们回家”，也就是全面结束阿富汗战争。当然，如果出现“意外情况”，那么撤军工作也是有可能后延的，最多允许后延到2021年5月份全部撤离完毕。结果现在都一年过去了，特朗普“大统领”允诺撤出的最后2500名美军一个人也没撤出去、反倒又让拜登“大统领”出来重新设定了撤军期限到2021年9月，照目前美军高层反对的声浪后面还不知道又要出啥幺蛾子呢，真就赢麻了呗。

当然，单纯从美国政府的“从阿富汗撤军”的决策上来说，每一次的决策也无疑都是正确的。毕竟首先，咱们之前已经说过，美军在阿富汗的军事存在从目前的情况来看，你说它完全没有用处也不客观，但真有它自己以为的那么有用那肯定是扯淡。说美军在阿富汗的军事存在“完全没有用处”不客观，很简单，您别看阿富汗总统在美军又又又宣布“撤军”后出来信心满满地宣布、说什么阿富汗国民军目前已经能够担负“90%的国内作战任务”、“完全可以保卫阿富汗的安全”了。

但估计是个人都知道啥叫“狐假虎威”，阿富汗国民军现在还能在喀布尔周边招摇过市一下，不是因为它自己真的“行了”，而是背后有一个人数不多但足够强大、更兼之以有空中优势的美军存在。真要让美军撤出再让阿富汗国民军自己出来跟塔利班对练，当场去世大伊万不敢说，但有八成的可能性要当场翻车。美军在阿富汗的存在，正如美军高级将领们自己所言，其实是起到了“镇场子”的作用，别看人数不多，但是对于阿富汗境内形形色色的武装组织、宗教极端势力，实际上在无形之中是起到了巨大的威慑作用的。

但说美军在阿富汗的军事存在“作用没有它自己想象中的那么大”，您就看看美军当年气势满满地进入阿富汗时打的什么主意就能看出来了：咱们之前说美军刚进入阿富汗的时候，那是确实把自己当做“民主”、“自由”的“布道者”的角色进来的。打算在中亚地区建立一个“民主样板房”就不说了，还打算以阿富汗作为一个战略上的“楔子”，往北向中亚多国、往南向巴基斯坦、往西向伊朗、往东向中国西部辐射战略影响力。相比这一最高战略目标，“在阿富汗打击恐怖分子”怎么看都像是一个“低”层级的目标，只是实现其最高战略目标过程中的一个手段、或者仅仅是一个不算复杂的必要步骤而已。

结果打了20年的仗，打算在阿富汗建立“民主样板房”的努力一地鸡毛，向中亚等国辐射战略影响力的努力也被俄罗斯彻底按住，目前处于无所作为的状态，这无疑比美军当年给自己规定的最高战略目标低了一大截，“布道者”居然变成了“维持会”，相信这么一个结果对于美国政府和美军来说，绝对不想让事情变成这样。

这还不算，从性价比的角度来说，目前美军在阿富汗的军事存在已经变成了性价比极低、极其牵扯美军其它方向精力的战略行为：长期在阿富汗维持着一支旅级的治安战部队、松松垮垮的训练和低强度的作战极大地损耗了美军野战部队打正规化装甲攻防的能力不说，单单是每个月丢进阿富汗泥坑里的军费，就是美军很难接受的。布林肯在接受采访时宣称，说美军每个月都要往阿富汗花几十亿美元的军费，实际上从2017年开始，美军每年在阿富汗的军费开销都高达500亿美元以上，还没算其它政府部门在阿富汗“维持”的费用，这么一大笔钱如果用来更新武器装备，足够买上500多架F-35战斗机，或者1000枚高超音速导弹了。

在美军铆足了劲想搞“大国对抗”、军队正在迅速向正规战转型、可偏偏又囊中比较羞涩、想置办点啥都不太容易的当下，每年能在军费上节省出五百亿美元，对于任何一个美国总统来说都是巨大的诱惑，这也难怪无论是特朗普“大统领”还是拜登“大统领”都在张罗着“阿富汗撤军”了。

美军驻阿富汗巴格拉姆空军基地

但是，似乎对于美军来说，最大的问题并不是“发现不了问题”，而是发现了问题之后却始终无法解决问题：

参联会主席马克米利

就拿阿富汗撤军问题来说，按照特朗普“大统领”自己的说法，从2016年到2019年把驻阿美军部队从原本的一万六千人减少到了大约两千五百人，但就这两千五百人磨磨蹭蹭始终撤不出去。去年特朗普“大统领”宣布要撤军的时候，参联会主席马克米利就跳出来反对过，反对了一年事情也没做成，今年拜登“大统领”要宣布撤军，马克米利又跳出来反对、甚至连原本就有军队背景的国防部长奥斯汀都出来反对了，这其中的阻力可想而知、最后能不能彻底解决问题也不知道。你要说这些美军高官知道不知道阿富汗每年要花五百亿美元？当然知道；知道不知道美军目前应当集中精力去打“大国战争”？那当然也知道；知道不知道美军目前在阿富汗的存在实际上“用处有限”？

军队背景的国防部长奥斯汀

咱们都知道，那美军高官怎么可能不知道。既然上上下下都知道阿富汗这地方不能呆了、再呆下去损耗的是美军的整体战斗力，那么这帮美军高官死抱住阿富汗这么一个泥坑不放，到底是担心阿富汗国内的极端组织外溢、还是担心咱哥几个在阿富汗军费上上下其手没那么方便、还是担心自己家族在阿富汗的“暗门生意”以后不好做了，大伊万觉得吧，大家可以自己细细思量一下；而美军高级将领们居然能为了一个次要方面的次要利益、置整体的国家利益于不顾，还跳出来公然跟政府唱反调，这其中反映出来的问题，那就更细思恐极了。