远销欧洲的韩国军火，真的只是因为便宜吗？

诺哈网2023-05-31 23:03:511阅

《军武次位面》作者：紫电

就在22日，波兰再次公布了下一代武器装备换代计划：波兰将采购185辆K2坦克、48架F/A-50战斗机和一批K9自行火炮，并在波兰建立K2坦克的生产线，这笔巨额订单价值145亿美元。2030年后，波兰可能增购400辆K2坦克，取代现役的M1A2和豹2坦克。波兰的主战武器装备，将会全面“韩国化”。

从2016年开始，韩国开始广泛涉足于国际军火贸易，2016年至2020年的销售额达到了2011至2015年的两倍。K9自行火炮是韩国的王牌产品，已经出口了近千辆，远销欧洲各国，占据了69%的市场份额。F/A-50战斗机也已经售出上百架。K2坦克不仅得到了波兰的订单，还在参与埃及和挪威的下一代坦克竞标，和豹2A7性能不相上下。

▲韩国K2PL主战坦克

韩国武器在国际军贸市场上的热销，相信所有军迷都有所耳闻，但大家往往将其原因归结于价格便宜上。国内的军迷对于韩国普遍没什么好印象，对于韩国武器的评价也大多是负面的。

▲韩国K9自行火炮

在此前的文章中，军武菌曾经提到过韩国K2坦克出口到欧洲，和豹2A7竞争的事，评论区里不少网友都对此嗤之以鼻。似乎大部分网友都认为，K2坦克性能低劣，根本不配和豹2同台竞技。但抛开传统上的偏见，“韩国制造”真的那么不值一提吗？

走向自主的“韩国制造”

在国内网络上，关于韩国军火有一条著名的留言：韩国武器都是引进德国、美国等西方国家的先进技术拼凑出来的，没什么技术含量，例如K2坦克就被扣上了这顶帽子。

▲K2主战坦克

这种认识并不完全错误，在很多韩国制造的武器装备上，特别是军舰上，这种问题依然存在。但军舰的复杂程度远超其他武器，韩国这样的小国在短时间内不可能完成独立建造和系统整合。但在其他武器身上，这种问题已经得到了很大改善。

▲直到今天，韩国的军舰还是以拼凑为主

以K2坦克为例，很多网友认为，K2坦克使用的是德国进口的动力系统，这种观点已经落后了。事实上，K2坦克的动力系统采取了“三步走”方案：首批K2坦克直接安装德国MTU MT883发动机和伦克HSWL 295变速箱，第二批K2将换装韩国斗山DV27K发动机，而第三批将进一步换装SNT EST15K变速箱，实现动力系统的全国产化。

▲德国MTU MT883发动机是西方坦克的常用发动机

由于韩国国产变速箱的开发受阻，可靠性无法达标，实际上第三批K2坦克仍然使用德国变速箱制造，而在2021年底通过测试的韩国产变速箱则被延迟到第四批和出口型号上。至于K2坦克的其他子系统，早在第一批次就已经基本实现了国产化。换装韩国产变速箱后，K2将彻底变成“韩国制造”。

▲除了变速箱，K2坦克已经基本完成了国产化

换个角度来说，如果韩国武器真的重度依赖美国、德国等国的技术，还怎么可能在国际市场上和这些国家竞争？只要美国或者德国政府一纸禁令，韩国就无法向这些国家交付哪怕一辆坦克，一架飞机。而韩国武器不仅能够低价出售军火，甚至能够转让全套生产技术，和客户进行联合研制。如果韩国买的真的只是拼装货，这些技术的原产国是无论如何也不会允许韩国来抢生意的。

▲这些谣言在本质上是一样的，都很反智

韩国只是一个小国，再加上种种其他原因，很少有人正视过韩国的武器装备发展。在这种刻板印象下，反而是有不少人出于敌视和仇恨，编出了各种遗毒至今的谣言抹黑韩国武器。某种程度上，这些谣言和国外网民“歼20抄袭苏联米格1.44”、“99A抄袭T-72”、“003抄袭乌克兰航母”的反智言论没有本质区别。

韩国武器性能究竟如何？

韩国武器的性能究竟如何，也是很多人争论的话题。韩国人经常大肆吹嘘自己的武器性能，包括K9自行火炮、K2坦克都曾号称“世界第一”。但很多网友认为，韩国武器只是纸面上性能好，实际表现很差，其中最经典的案例就是延坪岛炮战。很多网友认为，K9自行火炮连朝鲜的老式火炮都打不过，还吹什么“世界第一”？

▲波兰军队已经装备了K9自行火炮

但这些提到K9自行火炮，就把延坪岛炮战挂在嘴边的人，绝大多数根本不懂武器装备，也不懂战役战术，只是看到韩国好像吃了亏，就言之凿凿的声称，K9自行火炮性能低劣，打不过朝鲜的二战火炮。但实际上，这种言论是极其错误和武断的。

▲延坪岛炮战中，朝军使用的主要是老式火箭炮

只要稍微研究一下延坪岛炮战的相关资料，就不难看出，朝韩双方在这次炮战中投入的兵力和装备完全不成比例。朝鲜方面的炮击主力——4个连24门“冰雹”火箭炮分别部署于4个现场构筑的临时发射阵地，已经处于战时状态。而韩军只有1个连6门K9自行火炮，而且战备极其松懈。遭遇首轮炮击时，韩军完全没有任何准备，火炮还停靠在车库内。以这样的水平，能在十几分钟内就展开第一轮还击，在军武菌看来已经是超水平发挥了。

▲延坪岛炮战中反击的韩军K9自行火炮

在朝军的首轮炮击中，韩军1辆K9被击伤无法战斗，另一辆不久后出现故障退出炮战。韩军需要用4门火炮对抗4个连的火炮，还要算上朝鲜的固定炮台，怎么说都是不可能完成的任务。韩军如果能在这样的状况下还能给朝鲜造成什么损失，除非个个都是泡菜超人。

▲从卫星图上看，K9自行火炮的精度是没问题的

打偏只是因为瞄歪了

另一方面，从卫星图上看，韩军的炮击弹着点是相当密集的，几乎全部绕开了朝军炮兵阵地，而是打进了农田和海里。这恰恰说明K9自行火炮的精度没有什么问题，有问题的是韩军估测的朝军炮兵阵地位置。而估测炮兵阵地依靠的是美制AN/TPQ-37炮兵雷达，要么是韩军的训练水平有问题，要么是美国的雷达水平有问题，这个锅无论如何也算不到K9头上。

▲AN/TPQ-37炮兵雷达是90年代的设计

最后，如果韩军在炮战中打不过朝军，就认为韩国K9自行火炮的性能差，进而引申到韩国武器的性能都很差，这完全是没有道理的行为。无论是红军时期，还是抗日战争、解放战争、抗美援朝战争时期，人民军队哪一次是依靠先进装备取胜的？难道说美国、日本、国民党军打了败仗，是因为装备落后吗？

▲K2NO主战坦克在测试中得到了一致的好评

常有人说，没有经过实战检验的武器就是不行，这完全是胡说八道。二战飞机经历过实战检验，能打得过歼-20吗？在和平年代，武器的实际性能无法通过实战来检验，只能通过公开的各种数据和测试来分析判断。从技术性能、实际测试、采购规模来看，韩国武器大部分都算得上性能优秀，在挪威的测试中，K2NO坦克与德国最先进的豹2A7相比，也是丝毫不落下风。

▲韩国的航空工业水平不算先进

但也能造出F/A-50这种低端抢手货

整体来说，韩国武器的性能已经达到先进水平，部分型号，例如K2坦克属于国际一流水平，同时拥有较高的性价比。在航空工业上，韩国战机则主打性价比，以低廉的价格和全面的性能取得优势。便宜，确实是韩国武器热销的重要因素，但绝不是全部因素。

打折水平世界一流

说到性价比，就不得不说说韩国武器强大的的推销能力。众所周知，武器贸易从来都不是简单的生意，背后有着复杂的政治因素。朝鲜有再多钱，也不可能去美国买来哪怕一架F-35。很多军火大国都对出口的武器有着严格限制。

▲美国特别注重出口武器的管控，以免出现第二个伊朗

以美国为例，美国军火的性能自然没得说，买了美国武器，就相当于给没给交了投名状，拿着世界第一强国的同款装备，说话也有底气。但美国一向严格限制客户的自主权，除了美国的亲密盟友，出口的美国武器往往受到严密控制。美国甚至会禁止客户使用美制武器参加特定的战斗，更不要说什么提供生产线了。德国在这方面也差不多，对于客户的要求极为严苛。

▲德国的军火商特别“挑客户”

与之相对应的，韩国武器很大程度上继承了美国和欧洲武器的设计理念，但却几乎没有这些限制。韩国不仅愿意低价出售武器，只要订单够大，还愿意赠送生产线，甚至还有其他附加优惠条件。例如向土耳其、波兰出口K2坦克和K9自行火炮的时候，韩国现代集团就给这两个客户提供了大量的丰厚条件，包括与客户合作研制新型坦克、赠送民用汽车生产线、允许客户向第三国出口等等。

▲韩国允许土耳其深度参与“阿勒泰”坦克的研制

要说便宜，韩国军火从来也不是最便宜的，但性价比往往都是非常高的。对于那些想要发展自己军事工业和汽车工业，同时亲近西方的国家，这样的“大礼包”显然拥有极高的价值。引进韩国武器，既能获得国际上先进水平的武器，也能拥有自己独立的主战装备生产维护能力，还能深度参与研发过程，提高自身的军事工业水平，而且还顺带着发展了自己的汽车工业，这样的生意，谁不心动呢？

从某种角度来看，韩国武器的发展经历和中国非常相似。中国继承了大量苏联的遗产，在其基础上发展了属于自己的先进军事工业。而韩国则师从美欧，也在其基础上发展了相对独立的军事工业。中国的武器装备目前还没有完全脱离俄罗斯的影响，而韩国的武器装备也没有彻底摆脱美欧的支持。

▲中国武器也经历过很长一段时间的模仿学习

从情感上讲，军武菌对韩国人没有什么特别好感，但军武菌常常能看到外国网民对中国武器的诋毁与抹黑。在他们眼中，中国武器永远都只是对苏联和俄罗斯的拙劣模仿。而认真了解韩国武器的历史后，我们也不难发现两者的相似之处。

▲直到今天，中国武器也被外界视为“抄袭俄罗斯”

就在短短20多年前，我们的武器装备发展同样是拖沓而落后的。不要说和韩国相比，很多方面甚至连中国台湾都比不过。中国最先进的99A坦克，依旧能看到T-72的影响，即使是歼-20的原型机，也必须依靠俄罗斯生产的发动机才能试飞。或许在未来，韩国的军事工业永远也无法超越中国。但在今天的韩国军工身上，军武菌看到了过去中国的影子。